Git是否存儲修改？

我知道它們存在於git reflog中，但是如果我將提交推送到遠程存儲庫，修改，然後git push --force（通常應避免警告：pushing --force遠程存儲庫），我覆蓋的提交是否存在？Git是否存儲修改？

2013-06-21 mustafa.0x

我會覆寫的提交是否存在？

只有：

當地回購的reflog
的reflog遠程upstream repo（其中犯下以前出版）。
上游回購通常是bare one，因爲kostix comments，所以core.logAllRefUpdates needs to be true，如果你想看到reflog在上述裸露的上游回購。
您的遠程回購任何其他本地克隆，完成之前您的第二次git推（--force）由其他人。

注意ORIG_HEAD（一個memento from a time where reflog didn't existed yet）是不創建/一個git commit（如git commit --amend或git commit --amend -m "new comment"）更新。
因此，如果reflog未在回購庫上激活，則ORIG_HEAD不能用於引用修改後的提交。

來源

2013-06-21 13:21:06 VonC

我應該注意的是，通常會推送到裸倉庫，裸倉庫默認情況下禁用reflog。所以第二點應該有一個很大的「如果」附加到它。 – kostix

@kostix好點，我在答案中包含了回覆日誌激活裸回購。 – VonC

我也相信（雖然我懶得檢查）'ORIG_HEAD'參考文件可能指向在修改修改之前提到的提交'HEAD'。理論上，如果reflog由於某種原因在正常的本地存儲庫中被禁用（我的意思是，沒有'git fsck'運行需要手動探索），這可能能夠緩解人們的脖子問題。 – kostix

編號您的修改後的提交將保留在您的本地回購中一段時間，但不會推送。

推送時，Git會計算缺少的提交以使遠程分支與本地分支處於同一點。由於您的修改提交不在分支上，因此不會推送。

修改後的提交保留，直到發生垃圾回收。但GC在刪除提交之前檢查了幾個條件，所以不要害怕丟失數據。

來源

2013-06-21 12:35:48

在OP描述的場景中，提交在修改之前被推送。 –

哦，是的，謝謝，我剛剛看到。因爲它沒有被編輯，我一定誤解了這個問題。 VonC BTW非常好的答案，我upvoted。 –

Git是否存儲修改？

回答

相關問題