使類它自己的Comparer

-1

public class Foo 
     { 
      public int A { get; set; } 
      public List<string> Bs { get; set; } 
     }

而一個比較器，看起來像這樣

public class FooComparer : IComparer<Foo> 
     { 
      public int Compare(Foo x, Foo y) 
      { 
       return x.A.CompareTo(y.A); 
      } 
     }

我想這些組合成一兩件事，但是很關心這不是很好的做法，或者只是顯得很古怪。你對此有什麼看法

public class Foo : IComparer<Foo> 
     { 
      public int A { get; set; } 
      public List<string> Bs { get; set; } 

      public int Compare(Foo x, Foo y) 
       { 
        return x.A.CompareTo(y.A); 
       } 
      }

來源

2015-06-29 Sachin Kainth

您通常直接實現'IComparable的' – xanatos

@AdamHouldsworth實施例的代碼是[題外話]（http://codereview.stackexchange.com/幫助/話題）進行代碼審查。 – Mast

@Mast啊，因爲這是一般的最佳做法？是啊，夠公平的，但仍然自以爲是。只是不想在沒有提供替代品的情況下投票結束。 –

我不太喜歡，因爲有IComparable<T>這個接口。

現在......作爲IComparer<T>無狀態界面，你可以自由地做到這一點......沒有什麼不好的事情會真的發生......但我仍然不喜歡它，例如，像SortedDictionary<,>這樣的集合「保持「對比較器的引用，所以它們會將集合保持爲完整對象（包含例如List<string> Bs），浪費內存。然後，你會傳遞給SortedDictionary<,>什麼？ Foo的實例是否僅用作比較器或Foo（包含數據）的「完整」實例？（具有那麼問題，它的壽命將被作爲SortedDictionary<,>相同）

來源

2015-06-29 08:45:49 xanatos

使類它自己的Comparer

回答

相關問題