這是一個未定義的行爲？

所以我只是想問，這是一個未定義的行爲，當添加註釋行時。雖然沒有編譯錯誤，並且他們都給出了相同的答案。我想知道有沒有什麼區別。地址是否被地址覆蓋。另外如果有人這樣做（即爲b分配內存），memcpy()是一個很好的解決方案。這可能是一個微不足道的例子，但我想了解其中的差異。這是一個未定義的行爲？

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
int main() 
{ 
    int *a; 
    int *b; 
    a=malloc(sizeof(int)); 
    //b=malloc(sizeof(int)); 
    int c=6; 
    a=&c; 
    b=a; 
    printf("%d\n",*b); 
    return 0; 
}

來源

2016-02-26 Arun Srikanth Sridhar

您有內存泄漏。 –

請注意'a = malloc（sizeof（int））; a =＆c;'也會造成內存泄漏。 – MikeCAT

無論有沒有評論，你的程序行爲都很糟糕。定義明確，但不好。 :) –

當你取消註釋//b=malloc(sizeof(int));一部分，你最終會創造memory leak，作爲後來，你會失去通過malloc()返回的指針，並沒有辦法free()它。

FWIW，你已經有這個問題與a，爲您的c地址覆蓋malloc()版內存。

它是而不是UB，不過，不管怎麼說，這是一個壞習慣。

對於上面的代碼，您可以安全地刪除malloc() s。你不需要它們。

也就是說，int main()至少應該是int main(void)以符合標準。

來源

2016-02-26 08:25:09

一般覆蓋一個mableced內存不好。在需要的情況下，比如如果我想將1個指針（指向結構的指針）分配給另一個，它們是否需要mallocd或爲一個指針分配內存就足夠了？ @Sourav Ghosh –

@ArSanSrikanthSridhar是的，這是一個壞主意。等等，在此之前，這是一個誤解的跡象。如果你不需要malloed內存，爲什麼malloc第一？ :)你明白了嗎？ –

一般來說，我的問題是分配一個malloced內存讓它成爲任何數據類型，當你想將內存分配給另一個相同的數據類型時，必須在分配之前進行配對？ –

b=malloc(sizeof(int)); 
int c=6; 
a=&c; 
b=a;

由於b該值的使用之前被改變，您分配的malloc到b返回值沒什麼區別。但是，你不要free它，所以你泄漏分配的內存。

沒有UB。

來源

2016-02-26 08:25:19

我不認爲此代碼會導致未定義的行爲，但此代碼確實會導致內存泄漏。如果您不需要額外的緩衝區，請不要使用malloc()。

來源

2016-02-26 08:25:37 MikeCAT

這是一個未定義的行爲？

回答

相關問題