使用&&（「和」）好像在ruby中一樣？

Question

從一些個人的實驗我所看到的似乎是紅寶石的行爲「和」 /「& &」，似乎類似於if語句。

condition && action 

似乎做得一樣

if condition 
    action 
    end 

這些是相同呢？

Answer 1

不，它們不完全等價。

如果condition是false：

condition && action 

將返回false但

if condition 
    action 
end 

將返回nil。

這是一個小而細微的差異，但小的差異會導致大的錯誤。

Answer 2

這是因爲&&短路。

採取a && b。如果a的計算結果爲false，則無論b是什麼，表達式都爲false，因此爲了避免浪費時間b未被評估。只有在a評估爲真時，才需要評估b。

有用於||（「或」）類似的短路行爲。你能弄清楚它是什麼嗎？

[編輯]

由於霍爾格纔剛剛指出，when I say a "true" value in Ruby, I mean any truthy value, and when I mention a "false" value in Ruby, I mean any falsey value。也就是說，true和false是不在Ruby中唯一truthy和falsey值。實際上，除了nil或false之外，Ruby中的每個值都是真實的，只有這兩個例外是錯誤的。請注意，字符串"false"和數字0不是這兩個例外之一，所以它們實際上是真的。

我們現在可以充分描述a && b的行爲：如果a計算結果爲falsey值，然後a && b返回a的價值，用b留下未評估

• 。
• 如果a評估爲真值，則a && b返回值b，導致評估a和b。

Answer 3

兩個和和& &是短路評價，但& &需要更高優先級和和需要較低優先級。下面是幾個例子，

a = 1 
b = 2 
c = a and b 
# => 2 
c 
# => 1 
c = a && b 
# => 2 
c 
# => 2 

所以，我們應該使用一些特定的地方和。