在使用IClassFactory :: LockServer（）時是否存在固有的競態條件？

我的理解是，IClassFactory :: LockServer（）的意義在於，對於給定的COM服務器，擁有一個活的IClassFactory實例並不能阻止服務器在某些情況下被卸載。在使用IClassFactory :: LockServer（）時是否存在固有的競態條件？

鑑於此，有什麼可以防止服務器在CoGetClassObject（）返回的時間和您調用LockServer（）的時間之間卸載？這對我來說似乎是一種競爭條件，但我從粗略的谷歌搜索中找不到任何關於它的任何信息。

來源

2014-08-28 Bwmat

CoGetClassObject返回您IClassFactory接口指針。

使用進程內服務器，您持有這個指針已經使服務器不能卸載。 Lock方法解決了在釋放所有未完成的接口（包括IClassFactory指針問題！）和下一個實例創建請求出現之前加載/卸載/重新加載庫的問題。

進程外服務器自己創建和發佈它們的類工廠，它們的類工廠不影響服務器的鎖定狀態。也就是說，您獲取，引用，釋放類工廠接口指針通常不會影響服務器的鎖定狀態（與Lock方法不同）。這表明，在創建實際實例之前持有IClassFactory接口指針可能會使服務器保持未加載狀態，因此在調用CreateInstance時服務器已經消失。然而，這是COM API幫助保持服務器活躍的地方。

如果是失步服務器，您的客戶端接口指針引用IClassFactory接口指針將導致類工廠封送拆收器提供的自動IClassFactory::LockServer調用。用一種不同的方式，但它仍然是正確的：一個持有有效的接口指針的客戶端阻止服務器卸載。

來源

2014-08-28 20:30:04

我明白了。看起來他們可能只是要求你保持一個IClassFactory實例的存在，本來會更簡單。不知道我在哪裏讀到IClassFactory實例「不計數」。 – Bwmat 2014-08-28 20:41:19

客戶端通常不直接處理'IClassFactory'，而是使用像'CoCreateInstance'這樣的API，它們在內部使用類工廠指針並在使用後釋放。 'Lock'方法提供更長的鎖定。 – 2014-08-28 20:46:10

啊，但是如果你正在使用'CoCreateInstance'之類的東西，那麼你不會像調用'LockServer'那樣。 – Bwmat 2014-08-28 20:51:05

在使用IClassFactory :: LockServer（）時是否存在固有的競態條件？

回答

相關問題