在我的Vimscript中，我想遍歷所有/只包含磁盤上文件的緩衝區。目前，我這樣做是爲了得到緩衝一組ID：獲取包含真實文件的緩衝區列表的最佳方式是什麼？
filter(range(1, bufnr('$')), 'buflisted(v:val)')
再後來我測試每個緩衝區ID有：
filereadable(fnamemodify(bufname(buffer_id), ':p'))
我讀過關於buflisted，bufloaded和朋友的文檔，但我仍不清楚它們之間的區別。因此我不確定上面的代碼片段是否是最優的。
此外這似乎是一個常見的任務，將有一個內置函數，但我找不到一個。
這是最好的方式還是有更好的方法？
我猜「常用的方式」只是使用:bufdo，並且它在:write上失敗的未命名的，未被執行的文件，但在插件中，這是很好的做更多的檢查。
你的方法對我來說看起來很好。 :help 'buflisted'說：
如果是復位不用於「：bnext編輯」，「LS」，Buffers菜單等 此選項是Vim爲只用來記住 一個緩衝器復位文件名或標記。 Vim在開始編輯緩衝區時進行設置。
因此，假設您的插件做類似:bufdo，使用buflisted()是正確的。
我覺得buffer_id - >文件名轉換可以做的更好：
expand('#' . buffer_id . ':p')
這可能與緩衝區列表合併成這一個班輪：
filter(range(1, bufnr('$')), 'buflisted(v:val) && filereadable(expand("#" . v:val . ":p"))')
OK，但' buflisted（）'我相信我仍然需要我寫的第二個測試，每個緩衝區調用三個函數。這不是有效的。 – 2013-03-19 11:14:59
第二個測試（可以放入第一個'filter（）'）檢查_existing files_。是的，如果這是你的標準的一部分，你需要。 – 2013-03-19 11:28:48
總體性能受文件名擴展和文件系統檢查影響最大，而不是調用三個函數;儘管你需要知道確切的情況。除非你真的遇到問題，否則不要擔心。只有解決真正的瓶頸，而不是你認爲的緩慢。 – 2013-03-19 11:33:10