將空的查詢字符串傳遞給URL是不好的形式嗎？

如果我有一個網站，可以帶參數的URL：將空的查詢字符串傳遞給URL是不好的形式嗎？

http://example.com/process?foo=bar&baz=quux

它是不好的形式傳遞給它一個空的查詢字符串：

http://example.com/process?

取而代之的是：

http://example.com/process

？

來源

2012-09-10 Claudiu

就糟糕的形式而言，在網絡上存在_plenty_更糟的攻擊，而不是傳遞空的查詢字符串。 – j08691

IMO不，它不是不好的形式。也許這不是理想的，但我不認爲這是一個問題。

來源

2012-09-10 20:51:16 ajon

以及肯定它是不必要的，但如果你要花費固定這一件事情，而不是做一些真正影響用戶的體驗，比我會說這是不值得你寶貴的時間.. IMO浪費時間:)

來源

2012-09-10 20:51:36 mkk

我問，因爲我的代碼看起來更漂亮，像這樣：'url ='％s？％s'％（base_url，urllib.urlencode（params））''而不是像這樣：'if params：url ='％s？％s '％（base_url，urllib.urlencode（params））; else：url = base_url'。這是一個有效的理由嗎？ = P – Claudiu

這取決於每個HTTP服務器的實現。我相信大多數人會忽略它。

來源

2012-09-10 20:54:57 Samuel

別擔心。沒有問題傳輸額外的？字符，這是一種開銷，並不重要，雖然

來源

2012-09-10 20:57:00

將空的查詢字符串傳遞給URL是不好的形式嗎？

回答

相關問題