什麼是C++ 11標準的等價物不推薦使用std :: auto_ptr？

Question

我有一個使用std::auto_ptr並給出了（在SUSE Linux 12.2 GCC 4.7.1）有關不推薦std::auto_ptr醜陋的警告，編譯時的一些代碼。

所以我曾嘗試以下（因爲我發現，指出std::unique_ptr應該是適當當量一些源）

template<typename T> 
struct AutoPtr 
{ 
#ifdef COMPILE_FOR_CX11 
    typedef std::unique_ptr<T> Type; 
#else 
    typedef std::auto_ptr<T> Type; 
#endif 
}; 

與AutoPtr<T>::Type更換，std::auto_ptr<T>任何引用，但有使用此選項時編譯錯誤。

我很確定我想在這些代碼片段上使用類似std::auto_ptr的東西，我知道它的罪魁禍首和缺陷。當使用std::unique_ptr時，我得到的錯誤似乎與施工問題有關。

補充說明：用於建築的最後一類是T的繼承類型，代碼如下：

class MockClass; 

class Client 
{ 
public: 
    Client(); 
    Client(const Client& rhs); 

private: 
    mutable AutoPtr<MockClass>::Type embeddedMock; 
}; 

---

Client::Client() 
: embeddedMock(new ::testing::NiceMock<MockClass>()) 
//    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
// Getting errors here! 
{ 
} 


Client::Client(const Client& rhs) 
: embeddedMock(rhs.embeddedMock) 
{ 
} 

那麼什麼是完全兼容的智能指針從C++ 11套，我可以在這裏使用？

Answer 1

unique_ptr爲auto_ptr的C++ 11更換設施。然而，它不是一個簡易替換，因爲auto_ptr有轉移的所有權上拷貝語義和unique_ptr強迫你明確地轉讓所有權。當你有這樣的事情：

auto_ptr<Foo> x(new Foo()); 
// ... 
auto_ptr<Foo> y = x; 
// ... 
bar(y); // copies y into bar(), transferring ownership 

。 。 。使用unique_ptr，你將需要添加move()的所有權轉移地點：

unique_ptr<Foo> x(new Foo()); 
// ... 
unique_ptr<Foo> y = move(x); 
// ... 
bar(move(y)); 

編輯：

不知道什麼特定的錯誤你得到，這是很難說爲什麼你的默認構造函數未能編譯。然而，你的拷貝構造函數將失敗，除非unique_ptr是move加入編譯。