C++標準定義的術語「方法」是什麼？

術語「方法」通常用於討論C++代碼。單獨的術語在C++中有明確的含義嗎？還是不明確？單獨使用該術語還是應該是合格的（例如，「類方法」或「虛擬方法」）還是應該完全避免？C++標準定義的術語「方法」是什麼？

2015-04-18 Barry

該規範使用像'功能'，'成員函數'，'虛函數'，而不是方法。 – Nawaz

我會完全避免這個術語，因爲它清楚你的意思是「成員函數」，而不是「方法」 - 你問這個問題是否足夠證明。

然而，在C++ 14標準中的「方法」一詞的規範出現的

在內容列表：

17.5 描述（信息）的方法

這在該部分的標題中重複。
[basic.compound]：

這些方法構造類型可以遞歸施加;
[cpp.include]

的方法通過該預處理標記的<和>之間的序列預處理記號對或一對"字符被組合成單頭名稱預處理令牌是實現定義的。
[library。一般]

以下各節描述的定義（17.3），描述的方法（17.5），[..]
在表32中，FLT_EVAL_METHOD被提及。
在num_get的do_get的階段2：

對於算術類型，punct.thousands_sep()字符插入到序列通過使用在22.4中描述的方法通過 punct.do_grouping()返回的值來確定。 3.1.2
[forwardlist.modifiers]：

否則，插入在結束sz - distance(begin(), end())元素列表，使得每個新的元素，e，由初始化相當於調用allocator_traits<allocator_type>::construct(get_allocator(), std::addressof(e), c)的方法。
[filebuf.virtuals]：

根據 basic_streambuf<charT,traits>::uflow()的描述表現方式與該專業化字符的序列從輸入讀取相同的方法作爲由underflow使用。

術語顯然是從來沒有提到「成員函數」。

2015-04-18 17:22:42 Columbo

這基本上覆制我的答案的一部分：*「一個簡單的谷歌搜索揭示這個術語的更多出現。 – cybermonkey

@cybermonkey：這不是一個「答案」，bub。而這一個與這個詞語毫無相似之處。你確定你評論了正確的答案嗎？ –

術語方法未在C++標準中定義。該術語使用成員函數代替。然而

Bjarne的Stroustrup的定義在他自己的glossary作爲虛擬成員函數術語方法。所以這表明該術語是可以接受的證據。

2015-04-18 17:12:55 Christophe

很好的答案。但* virtual *成員函數與成員函數不同，更重要的是，它不是成員函數的默認值（默認情況下，它是非虛擬的）。 –

這使得它更模糊。坦率地說，當我看到非標準術語中使用的「方法」時，我總是會考慮「成員函數」。 – vsoftco

@GiulioFranco我同意。 OOp的通常定義是調用數據屬性和行爲方法。我不確定爲什麼Bjarne Stroustrup認爲它是虛擬的。他可能會引用一個隱含多態的方法定義（即與對象不相關的行爲）。 – Christophe

C++ standard沒有提到術語method。應該指出的是official C++ FAQ確實利用這個術語，而是描述了一個virtual函數;一個simple Google search揭示了這個術語的更多出現。

我從來沒有在IDE（Visual Studio）中看到過術語method，但我看過術語member function。在我看來，method是一個'一刀切'的術語。

2015-04-18 17:17:53 cybermonkey

術語方法在歷史上被用作對象過程的同義詞。考慮到，一個對象既有數據又有行爲，這就是被稱爲方法的行爲。跟蹤向後，我可以找到參考一個MIT ALGOL版本當術語方法的用法的參考，AED-0

MIT ALGOL版本，AED-0，鏈接數據結構（「plexes」，用方言）直接使用程序，預先配置後來稱爲「消息」，「方法」和「成員函數」的內容。

多年來，方法一直是面向對象分析和設計和麪向對象編程的一個組成部分。現在，C++演化爲一種過程語言，它將C語言擴展爲具有面向對象功能的過程語言。 C具有結構的概念，數據元素被稱爲成員。請參閱Methods in C++。爲了不打破沿襲，C++繼續將結構化和新類型的元素稱爲成員。

現在，爲了區分數據和功能，而不是引入新的術語，它將此術語擴展爲調用數據成員和成員函數。支持動態綁定的成員函數被稱爲虛函數。

因此，嚴格地說，官方引用在引用成員函數時不會使用術語方法。術語在擁有更多面向對象背景的人羣中最爲流行。所以，如果你想保持明確的，它是最好用的術語作爲

2015-04-18 17:30:41 Abhijit

請使用引號格式來說明這是多少這是你自己的話，其中有多少是由別人寫的。 –

@LightningRacisinObrit：請詳細說明哪一部分不清楚？我已根據需要適當引用。 Downvoter：你能幫我理解哪一部分沒有幫助或不正確嗎？ – Abhijit

是什麼讓你認爲downvotes是「異想天開」或「沒有任何合適的理由」？ –

這裏我分析關於字方法。

我對幾種編程語言的官方文檔（標準，規範等）進行了掃描。

充足的分類（不依賴於任何編程語言）將刊登在以後的文章。

關於C++，正確的術語是：成員/非成員函數。有些人使用會員/免費功能。

2015-09-14 17:22:21

回答