等待線程循環完成

我想製作一種方法，可以安全地停止循環中運行的線程，允許在將控制權返回到制動器之前完成最後一個循環。等待線程循環完成

現在，無論我嘗試什麼，我都會凍結。可能出於僵局或什麼; Java並不是我慣常的環境，所以這可能是另一個等待/通知問題。

boolean isRunning = true; 

@Override 
public void run() { 
    super.run(); 

    while (isRunning) { 
     // Do work... 
    } 

    synchronized(this) { 
     this.notify(); 
    } 
} 

public void stopSafely() { 
    isRunning = false; 

    try { 
     synchronized(this) { 
      this.wait(); 
     } 
    } catch (InterruptedException ex) { 
     // Handle... 
    } 
}

這種方法（除了事實上，我上同步this，但它例如簡單起見）的問題是，如果notify被wait之前調用，調用者將凍結。

我確定玩環繞的塊可以解決問題，但我似乎無法得到正確的組合。

有什麼想法？

來源

2011-12-09 Lazlo

只是去真正簡單的解決方案：

private volatile boolean isRunning = true; 

@Override 
public void run() { 
    while (isRunning) { 
     // Do work... 
    } 
} 

public void stopThread() { 
    isRunning = false; 
}

這基本上是Thread.interrupted()內部做，所以你可以用這個也：

在這種情況下

@Override 
public void run() { 
    while (Thread.interrupted()) { 
     // Do work... 
    } 
}

你必須調用interrupt()在線程上。

來源

2011-12-09 03:49:23 Voo

找到一個更簡單的解決方案，這樣的變化時，它只是從檢查isRunning阻止：

boolean isRunning = true; 

@Override 
public void run() { 
    while (true) { 
     synchronized(this) { 
      if (!isRunning) break; 
     } 

     // Do work... 
    } 
} 

public void stopSafely() { 
    synchronized(this) { 
     isRunning = false; 
    } 
}

來源

2011-12-09 03:16:04 Lazlo

如果你保留這個，使用私有同步stopSafely（）{isRunning = false;}這是更簡單和等效。 – Snicolas

但是，像你一樣同步整個運行方法並不是一個好主意。 – Snicolas

正如所寫，這將阻止任何呼叫stopSafely，不是？ –

我希望第二個方法是從不同的線程調用了一個與run方法。我敢打賭。

在這種情況下，將isRunning = false放入synchronized塊中就足夠了。只有一個線程可以進入在給定監視器上同步的塊。

順便說一下，不要調用super.run（），這是沒用的，不是一個好的編程習慣。

來源

2011-12-09 03:17:09 Snicolas

首先讓make isRunning變化。

volatile boolean isRunning = true;

的問題是，Java運行時做一些優化和價值不是體現在其他線程，即使第一個線程改變的價值。

來源

2011-12-09 03:17:14 havexz

等待線程循環完成

回答

相關問題