如何正確跳過步驟2個，如果條件爲真

我有兩個條件，ShouldCheckForErrors和HasErrors如何正確跳過步驟2個，如果條件爲真

我的代碼是

if(ShouldCheckForErrors && HasErrors) 
{ 
    //Do nothing 
} 
else 
{ 
    PassTest() 
}

我覺得這是一個非常冗長的檢查。沒有辦法可以在不必使用else的情況下執行單一檢查？

例如：

if(!ShouldCheckForErrors && !HasErrors) 
{ 
    PassTest() 
}

不起作用，因爲這將無法調用PassTest()時ShouldCheckforErrors是true，但HasErrors是false。（反之亦然）

我只是覺得我忘了我的邏輯操作符。

2013-07-03 JHixson

您正在尋找De Morgan's Law：

if (!ShouldCheckForErrors || !HasErrors)

換一種說法：

你應該通過其中如果沒有錯誤，或者如果我們不檢查錯誤。

2013-07-03 18:05:48 SLaks

根據第一個代碼（這是「更長」），通過意味着*兩個*都是真的，這不是*或*，而是*和*。 – Tigran

@Tigran：這不是如何否定的作品。 http://en.wikipedia.org/wiki/De_Morgan%27s_laws – SLaks

這是一個好方法。現在我不知道如何@Adil答案編譯到，但我認爲這兩個條件都檢查在哪裏，如果'！ShouldCheckForErrors'評估爲'真'''HasErrors'不會被檢查 –

使用非運營商!後，你得到的這兩個條件的結果

if(!(ShouldCheckForErrors && HasErrors)) 
{ 
    PassTest(); 
}

2013-07-03 18:05:19 Adil

很乾淨之前沒有看到這一點，但我決定去與''以防止不必要的調用第二個條件（ShouldCheckForErrors || HasErrors！）。 – JHixson

你的邏輯是有點過

!ShouldCheckForErrors && !HasErrors

是不一樣的

!(ShouldCheckForErrors && HasErrors)

這是什麼我相信你想要

2013-07-03 18:05:35 SpaceghostAli

簡單的情況 -

if(theOnlyCheck) { 

} 
else { 
    do(); 
}

你似乎是足夠精明，縮短這個檢查 -

if(!theOnlyCheck) { 
    do(); 
}

但你只是弄亂你的操作順序。對於theOnlyCheck，代替(check1 && check2)。不要忘了括號：

if(!(check1 && check2)) { 
    do(); 
}

現在，如果你不喜歡處理這些括號，你可以按照德·摩根定律：!(a && b)是一樣的!a || !b。認爲它通過自己看 -

if(!check1 || !check2) { 
    do(); 
}

2013-07-03 18:16:04 djechlin

回答