C＃委託實例化與只傳遞方法參考

我有一個簡單的問題：實例化C＃委託與僅傳遞函數引用相比，有什麼優勢？我的意思是：C＃委託實例化與只傳遞方法參考

爲什麼：

Thread t = new Thread(new ThreadStart(SomeObject.SomeMethod));

當你可以這樣做：

Thread t = new Thread(SomeObject.SomeMethod);

雙方將編譯並在我的經驗，工作......我失去了什麼？

來源

2010-02-02 Jrop

[新的Action（）和lambda之間的區別是什麼？]（http://stackoverflow.com/questions/765966/what-is-the-difference-between-new-action-and- a-lambda） – nawfal 2014-07-06 20:12:39

只要方法組SomeObject.SomeMethod具有返回類型void並且不帶參數的方法就沒有區別。這是因爲ThreadStart定義爲delegate，它返回void並且不帶參數，因此存在從方法組SomeObject.SomeMethod到ThreadStart的隱式轉換。因此，兩者都調用Thread構造函數的過載Thread(ThreadStart)。

語言規範的相關部分是§6.6（方法組轉換）。

我有一個簡單的問題：實例化C＃委託與單純傳遞函數引用相比，有什麼優勢？

所以，這裏只是對術語的修正。 With

class MyObject { 
    public void SomeMethod() { } 
} 

MyObject someObject = new MyObject();

someObject.SomeMethod表示的東西是方法組。您可以將其想象爲一組重載方法可以使用符號someObject.SomeMethod查找。

來源

2010-02-02 01:17:10 jason

'someObject.SomeMethod（）'也是一個方法組嗎？ – 2010-02-02 01:28:42

@John Feminella：不，這將是一個方法調用。 – jason 2010-02-02 01:41:13

嗯，好吧。如果'SomeMethod'有幾個重載的簽名匹配'SomeMethod（...）'，其中'...'是任意參數？那麼它是一個方法組嗎？因爲它可以引用幾種方法之一，但尚未解決？ – 2010-02-02 01:52:35

這是等同的。關於這個主題的好介紹性文章：C# Delegates, Anonymous Methods, and Lambda Expressions – O My!

來源

2010-02-02 01:17:19 herzmeister

編譯器會推斷出，當你鍵入較短的代碼時，你的意思是較長的代碼。最終效果沒有區別。如果你想要完整的構造函數的清晰度，你可以把它放入;如果你只想要方法組的簡潔性，你可以允許編譯器推斷構造函數。這只是一種文體選擇。

來源

2010-02-02 07:00:20

C＃委託實例化與只傳遞方法參考

回答

相關問題