我有一個ListBuffer。我想刪除所有符合特定條件的元素。scala刪除（就位）符合條件的ListBuffer的所有元素
我可以遍歷它並刪除每個元素。但是斯卡拉怎麼說變更你正在迭代的列表呢？它會工作，還是會刪除錯誤的元素/不返回所有元素？ （與REPL的快速嘗試表明是的，它會搞亂）
我可以重複調用find並刪除找到的元素，直到找不到更多，但這聽起來效率不高。
.filter將返回一個沒有元素的新的ListBuffer，但我想要做到這一點。
這
def --= (xs: TraversableOnce[A]) : ListBuffer.this.type
Removes all elements produced by an iterator from this list buffer.
看起來很有希望，但我不能完全看到
我應該如何做到這一點如何在這裏使用它？
你不能做到這一點有效，很遺憾。的--=(xs: TraversableOnce[A])的實現（在擴展形式;實際的代碼更緊湊）
xs foreach (x => this -= x) ; this
這就像做一個在一個時間（即它的O(n*m)其中n是原始列表的長度和低效m是要刪除的項目數量）。
一般而言，可變集合沒有像不可變集合那樣充分且強大的一組方法。 （也就是說，他們擁有所有用於不可變集合的精彩方法，但他們自己的相對較少。）
所以，除非您要刪除很少的對象，否則您最好過濾列表以創建一個新的。
「可變集合沒有像不可變集合那樣充分且強大的一套方法」。是。這太遺憾了。函數式編程可能很棒，但有時候一個可變的數據結構真的是我想要的，而對多表單操作的相對微薄的支持有點讓人失望 – 2010-12-12 09:33:17
你可以將二者結合起來，並做到以下幾點：
val lb = ListBuffer(1,2,3,4,5,6)
lb --= lb.filter(_ % 2 == 0)
println(lb)
// outputs: ListBuffer(1, 3, 5)
完美。可能是愚蠢的，但是這是如何起作用的？過濾器是否返回迭代器而不是列表？或者，TraversableOnce是否意味着一個列表就足夠了 - 作爲迭代器 - =？ – 2010-12-11 18:56:40
'TraversableOnce'比迭代器更普遍。它是'Traversable'（所有集合都是基於的）和'Iterator'的普通超類。 – 2010-12-11 19:09:24
請參閱http://www.scala-lang.org/docu/files/collections-api/collections.html – 2010-12-11 19:09:42
另請參閱http://stackoverflow.com/questions/2803085/iterators-for-mutable-collections-in-scala – 2010-12-11 19:05:13