Rails 3：RJS vs JavaScript

我最近開始學習基於RoR3 beta/RC的Ruby on Rails。我之前一直在使用其他框架（如Django）開發應用程序，其中的JavaScript完全是由我自己編寫的。Rails 3：RJS vs JavaScript

使用RoR開發應用程序時，我對實現JavaScript的兩種可能方式感到困惑：「純」（編寫JavaScript並將其放入<script>標記）和編寫RJS文件。

哪種方法應該用於何時？如果RJS，我如何實施像onChange這樣的特定操作？

2010-07-31 mhaligowski

在rails中，您應該將兩種方法用於不同的任務。我也是如此。當我想執行ajax請求時，我使用RJS，因爲它簡化了請求，並允許使用更少的代碼在.rjs文件中編寫更強大和靈活的響應。例如，可以使用partials並訪問ruby變量。當我想使網頁更具動感時，我使用普通的javascript，包括它與javascript_include_tag。

UPD。 這種方法在導軌3中以相同的方式工作。可以將它與JQuery和HAML結合使用。 Rails 3中的UJS甚至簡化了它。你應該做的唯一的事情就是使用jquery-ujs，如果你更喜歡Jquery over Prototype和適當的文件命名如create.js.haml。例如，可以使用此方法在AJAX請求中使用server-side validation。

來源

2010-09-05 16:39:19 Voldy

在rails 3中，正確的做法是純JS。 RJS太嚴格了，你必須以某種方式使用Prototype或hack來與jQuery一起使用它。 Rails 3還促進了不引人注意的JavaScript。在AJAX請求中，您應該返回純ERB嵌入ERB而不是使用RJS。

不幸的是，由於這種改變需要對使用RJS的較老項目進行大量的返工，因此有些人會離開它。

RJS實際上是在rails 3中折舊的，你需要一個插件來處理它，所以如果你現在就開始了，並且你已經足夠幸運地開始在rails 3上，那就去rails 3的方式。

這裏是新UJS方式一個很好的例子： http://railscasts.com/episodes/205-unobtrusive-javascript

好運

來源

2011-01-12 10:46:40 Draiken

這是最好的答案。不應再使用RJS，最接近的方法是呈現'.js.erb'文件。如果客戶端發出AJAX請求（如果使用jQuery，請鍵入'script'），那麼服務器動作就會例如'render partial：'/ whatever/partial'。部分文件將是'PROJECT_ROOT/app/views/whatever/_partial.js.erb'。 – antinome 2014-07-30 18:27:33

Rails 3：RJS vs JavaScript

回答

相關問題