使用/不使用集中數據庫的原因

我們擁有一個大型ERP風格的中央系統，我們正在考慮將許多小型Access數據庫移動到它的非靈活結構中。在大多數情況下，數據可以存儲，但過程是曲折的，打破了現有的數據模型，使系統難以使用。任何人都可以指出我有很好的資源來解釋這種「集中全部在一個數據庫中」的優點和缺點。使用/不使用集中數據庫的原因

編輯 - >當我說靈活的結構我的意思是我們不能改變模式，因此不得不將數據存儲在分類帳中。我從管理角度獲得集中式方法的好處 - 我是DBA相信我，我知道失控Access的麻煩。然而，我並不熱衷於打破DB設計的所有租戶，並且讓我們的用戶難以確保我可以更輕鬆地運行備份。

2010-02-17 MrTelly

因此，您正在將一堆adhoc Access數據庫整合到一個集中維護，備份和管理的系統中？沒有缺點（除了最初的痛苦）。 – jamieb

「無法更改模式」似乎是一個非常大的缺點。 – Jay

我認爲找到一個不集中數據訪問的好理由是很困難的。

任何數據庫技術來源將幫助您看到收益 - 特別是在涉及到管理時。主要的缺點是將您當前的數據訪問改爲使用新的結構。這可能會涉及很多。

的好處是巨大的，雖然 - 包括：

2010-02-17 00:44:04

兩點，1）通過Sql Server訪問前端可解決許多這些問題，特別是<5個用戶DB 2）打破現有模式對於每個人來說都是一個很大的缺點，爲了獲得管理/管理的收益 – MrTelly

@MrTelly ：1）是的。您可以使用SQL Server訪問來避免其中的一些，儘管您仍然有一些訪問相關的問題。 2）這也是開發者的收穫 - 一些問題不是純粹的管理問題（儘管大多數問題），例如性能/可擴展性和安全問題，這些問題可能是管理問題，也可能是以開發爲導向。 –

好吧，我們在同一頁面 - 任何支持集中/分散的資源？ – MrTelly

選擇之間被迫將您的數據壓縮到與您的需求無關的任意模式中，並且存在未受控制的Access數據庫？哇，這是一個什麼選擇，而不是「你更喜歡讓別人切掉你的手指還是撕掉你的耳朵」？

個人而言，有了這個選擇，我想我更喜歡不受控制的Access數據庫。（哇，我從來沒有想過我會在同一個句子中使用「prefer」和「Access」）！重要的是，集中管理數據庫的所有優點是，擁有合理的模式幾乎肯定更重要。

2010-02-17 02:05:32 Jay

回答