0
我在命令行中使用zsh，但是我編寫的shell腳本運行bash以便它們可以移植。zsh和bash之間的I/O重定向區別
我瞭解IO重定向從here當我意識到這種差異：
注意，命令只是一個任意的輸出的第一行是在標準錯誤，第二行過來標準輸出。
zsh在OS X：
% ls -ld /tmp /tnt 1>&2 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
ls: /tnt: No such file or directory
++ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
bash：
bash-3.2$ ls -ld /tmp /tnt 1>&2 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
我有一個很難搞清楚zsh的輸出。
此外，在Linux的輸出順序對zsh稍有不同：
% ls -ld /tmp /tnt 1>&2 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
ls: cannot access /tnt: No such file or directory
drwxrwxrwt. 13 root root 4096 Dec 19 23:11 /tmp
++ls: cannot access /tnt: No such file or directory
++drwxrwxrwt. 13 root root 4096 Dec 19 23:11 /tmp
bash輸出是相同的，但。
更多的實驗中zsh：
% ls -ld /tmp /tnt 1>&2 | sed -e 's/^/++/'
ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
% ls -ld /tmp /tnt 2>&1 | sed -e 's/^/++/'
++ls: /tnt: No such file or directory
[email protected] 1 root wheel 11 Oct 19 2012 /tmp -> private/tmp
這最後一個有產生相同的結果，以bash。
我想我應該更喜歡學習bash的行爲，然後再深入研究zsh的滴答問題，但這不是很理想，因爲機會至少有一半是我希望做的IO重定向，我當然會想要從zsh提示中嘗試。我實際上很投資於zsh，因爲我有大量的自定義插件，在這一點上做一個重大的努力來做一個大轉換回bash。
我不明白你爲什麼這樣做重定向輸出的兩個級別，只是用'2>＆1'，它應該是在兩個相同的...或者，是否有使用'1＆2'的理由？ –
這只是爲了探索他們爲什麼表現不同。是的，這是一個玩具的例子。我並不是在問這個問題本身「完成某件事情」，而是要求它獲得更好的理解，以便我能夠理解和解釋這是如何工作的，以便我可以在以後使用知識的力量完成許多事情。 –
並回答你的問題具體...'1>＆2'應該送標準輸出到標準錯誤（這是終端），但zsh中似乎仍然可以發送一個副本到管爲好。 –