在SQL的WHILE循環中運行UPDATE語句需要永久運行

我有一張包含大約10萬條記錄的表。我想在1000塊如下更新while循環中的表：在SQL的WHILE循環中運行UPDATE語句需要永久運行

DECLARE @totalRecordCount INT 
DECLARE @midCount INT 
DECLARE @Chunksize INT 

set @totalRecordCount = (SELECT COUNT(*) FROM Tabletemp) 
set @ChunkSize = CEILING(@totalRecordCount/1000)+1 -- Divide the total into 1000 chunks 
set @midcount = @totalRecordcount 
while @midcount > 0 
BEGIN 
    UPDATE top(@Chunksize) a 
    set a.x = b.x 
    FROM TableTemp a 
    INNER JOIN 
    TableTemp2 b on a.id = b.id 
    WHERE a.x is Null 

    SET @[email protected]@ROWCOUNT 
END

我試圖把一個SELECT語句前@@ ROWCOUNT看才能到達那裏多少時間，但查詢保持運行永遠。當我用相應的@Chunksize運行單個更新語句時，它會在最大13秒內運行，但是在循環中它會一直運行。

我也用SELECT替換了UPDATE，看看循環是否正常運行，並發現它工作正常。

沒有得到爲什麼UPDATE永遠需要運行，請大家幫忙！

來源

2017-03-23 Aashi

你使用的是哪個版本的sql server？ – PRABA

您的查詢不是分塊的結果。它正在做一個非常大的更新。 –

當你開始時，@midcount被初始化了嗎？另外，正如戈登已經提到的更新一次完成，沒有在你的代碼中分塊 – GuidoG

這將在每個循環中更新最多1000行。我不是100％肯定，它會比1大更新更好地工作（也許如果你包括一個DELAY）：

如果你在兩個表中創建一個ID索引，這可能不是必需的。然而，這是實現你正在嘗試的腳本。如果ID不是唯一的，你肯定會遇到問題。

DECLARE @midCount INT = 1 
DECLARE @Chunksize INT = 1000 

WHILE @midcount > 0 
BEGIN 
    WITH CTE as 
    (
    SELECT top(@ChunkSize) a.x, b.x newxvalue 
    FROM TableTemp a 
    JOIN TableTemp2 b 
    ON a.id = b.id 
    WHERE a.x is Null and b.x is not null 
) 
    UPDATE CTE SET x = newxvalue 

    SET @[email protected]@ROWCOUNT 
    --IF @midcount = @Chunksize WAITFOR DELAY '00:00:05' -- 5 sec delay 
END

來源

2017-03-23 12:17:24

我覺得你沒有對a.x

指數在一個大的更新的情況下，也可能是一個全表掃描完成。

在塊的情況下，您將掃描每次迭代中以前已更新的所有行（因爲掃描中的行順序不會被更改）。例如。更新將使用大約NUMBER_OF_CHUNKS全表掃描完成

來源

2017-03-23 15:40:01

更新大塊似乎需要更長的時間，而不是更新時沒有塊，它運行得更快。還增加索引幫助。在塊

更新被幾圈不知道是什麼原因後卡住。

來源

2017-03-27 12:13:28 Aashi

在SQL的WHILE循環中運行UPDATE語句需要永久運行

回答

相關問題