關於C語言的這個陳述的困惑？

我在The UNIX Programming Environment（1984年版權日期發佈）中發現此代碼塊。關於C語言的這個陳述的困惑？

chp8-> hoc3-> symbol.c

char *emalloc(n) /* check return from malloc */ 
unsigned n; 
{ 
char *p, *malloc(); 

p = malloc(n); 
if (p == 0) 
    execerror("out of memory", (char *) 0); 
return p; 
}

什麼意思：

char *p, *malloc();

這真的很奇怪嗎？

來源

2014-01-21 songhir

這是舊的「Kernigan＆Ritchie」C. C標準自此發展了很多。 –

[K＆R C函數聲明]（http://en.wikipedia.org/wiki/K%26R_C#K.26R_C） –

如果有更新的版本，請更改您閱讀的書籍或更新版本，因爲它的日期很久。它不使用函數原型，這是C89或ANSI C的最重要特性。 – legends2k

char *p, *malloc();

被聲明一個指針char名爲p和名爲malloc功能（在這K個& R C天，void*不存在）。

這是舊的Kernigan &裏奇C（從20世紀80年代）。自那時以來，C標準已經發生了重大變化。目前的C標準是C11，其以前的版本C99使用非常廣泛。

今天不要這樣編碼。 malloc在<stdlib.h>中定義，它可能在那裏有一些inlined function（但通常不是）。

您的功能今天通常通常被稱爲xmalloc;你需要在你的文件（因爲malloc和exit在<stdlib.h>聲明並EXIT_FAILURE定義那裏，perror在<stdio.h>聲明）開始添加

#include <stdlib.h> 
#include <stdio.h>

，並會被定義爲

void* xmalloc(size_t sz) { 
    void* p = malloc(sz); 
    if (!p) { 
     perror("malloc"); 
     exit(EXIT_FAILURE); 
    }; 
    return p; 
}

，並在你的一些頭與

void* xmalloc(size_t sz);

聲明210

我建議閱讀一本新書。在Linux上，至少考慮Advanced Linux Programming（從2001年開始）。

如果使用GCC，您可以將function attributes添加到您的函數聲明中。

來源

2014-01-21 06:00:53

但它仍然在c99有效？ – tristan

@tristan：此答案中的特定行在C99中有效，但不包含原始問題中發佈的代碼段。 – dreamlax

@dreamlax：是'char * malloc（）;'有效嗎？「malloc」的原型不同嗎？ – legends2k

大部分的混淆來自使用舊版本的舊書，它使用了一個非常舊的C版本（稱爲K&R C）。我將列出他們

1.標準功能宣稱不必要

char *p, *malloc();

可分爲

char *p; 
char *malloc();

後者聲明瞭一個名爲malloc函數返回一個char*，有沒有關於所需參數類型的信息。在現代C（C11或C99甚至C89），你會做

#include <stdlib.h>

，並開始使用malloc而不用擔心它的聲明，這將是void* malloc(size_t size);這是從包含的頭。

2.函數聲明和使用的定義是過時的

說你一個函數中添加兩個整數，根據古老的書，你已經，它會聲明爲int add();（或者也許不是聲明它在所有的，因爲默認類型被視爲未申報int時），並把它定義爲

int add(x, y) 
    int x; 
    int y; 
{ 
    return x + y; 
}

而在現代的C，你會做它聲明爲int add(int, int);並將其定義爲

int add(int x, int y) 
{ 
    return x + y; 
}

這些都是標準化的並稱爲ANSI C，ISO C或C89（非正式）。 K&R's C book有2個版本，舊版本受到您的書中相同的問題;因此建議使用ANSI C上編寫的第二版。

來源

2014-01-21 06:19:09 legends2k

這真的是一個很好的答案。你和Basile Starynkevitch都非常棒。所以，我必須接受最古老的答案。無論如何，許多thx。 – songhir

沒問題:)） - – legends2k

請注意，第二項是不準確的;它們根本不是函數原型 - 請不要濫用準確的術語「原型」來掩蓋它們。它們是舊式（或非原型）函數定義;並且'malloc（）'的聲明是舊式函數聲明。 –

關於C語言的這個陳述的困惑？

回答

相關問題