java繼承：區分繼承類的類型

我有一個叫做A的抽象類，以及兩個繼承類：B和C。我有一個參數的方法：java繼承：區分繼承類的類型

myMethod (final A a)

並且我想在實例化對象的類型的情況下做不同的事情。我該怎麼做？

一個很好的選擇是遵循另一種設計模式，但我現在不允許更改我的代碼。

謝謝。

來源

2013-01-17 Luis Andrés García

myMethod是A類的一部分嗎？ –

不，但它應該，並且在這種情況下不應該有任何參數。 –

好吧，我明白了。這正是我想建議的，以避免instanceof。每個子類都會覆蓋myMethod並按照它應該的方式實現其功能。但是，如果你被綁定到特定的設計，那麼你接受的解決方案可能是最好的:) –

使用instanceof關鍵字。例如：

if (a instanceof B) {...} 
else if (a instanceof C) {...} 
else {...}

來源

2013-01-17 20:00:49 ecbrodie

這是否是一個不好的做法是我不想進入的辯論。 – ecbrodie

如果C也是B的一個子類，那麼你必須首先對C進行'if'測試。但我不確定這是否會影響您的確切情況。 –

這是基於程序的語義......你可以說相反，B是C的一個子類。 – ecbrodie

使用instanceof操作：

myMethod (final A a) { 
    if(a instanceof B) { 
    //... 
    } else if(a instanceof C) { 
    //... 
    } else { 
    throw new IllegalArgumentException("Unknown type: " + a); 
    } 
}

但請記住，它是對所有OO原則不良做法。

來源

2013-01-17 20:00:35

您可以使用instanceof運營商爲其他人建議，這可能是罰款，如果這是唯一的您正在使用的一個小項目。

鑑於您聲明不能重構（？）另一個可怕的選項將添加一個抽象方法來返回類型。

即添加以下爲A：

public abstract Type getType(); 

public enum Type 
{ 
    B, C; 
}

，然後在乙實現它和C.

例如在B：

例如：

@Override 
public Type getType() 
{ 
    return B; 
}

最後，你可以在你的方法，需要一個使用此

public void myMethod(final A a) 
{ 
    if (a.getType() == Type.B) 
     doSomething(); 
    else 
     doSomethingElse(); 
}

注：以上是壞的解決方案，我個人不會用，但我相信，這是比使用instanceof作爲稍好：

需要注意您使用時的支票順序instanceof
如果您添加A的另一個子類，您不會奇蹟般地記住您有一些錯誤的代碼檢查instanceof隱藏地方（它跳躍出來，嫌你的臉）
如果你添加一個子類d，該解決方案可以讓你（容易）治療d類似，B或C

它仍然是可怕的，所以在簡而言之，如果可以的話，重構可以避免這種情況。

來源

2013-01-17 20:14:00 phippsnatch

-1超類不應該知道他們的子類。在你的例子中，每次有新的子類出現時，你都必須通過向Type添加另一個值來編輯超類。 – splungebob

我個人不會這樣做。我會重構避免我的解決方案和像鼠疫這樣的instanceof解決方案。鑑於OP聲稱他不能重構，我個人比較喜歡這個例子。如果您添加了另一個子類，我的解決方案會立即向您發出警告，提示存在一些關於該類型的錯誤代碼。即當添加另一個子類時，忘記更新使用instanceof的代碼塊太容易了。 – phippsnatch

java繼承：區分繼承類的類型

回答

相關問題