排序列表我編碼是這樣的：返回在Java中
List<Bean> beans = service.findBeans();
Collections.sort(beans, new BeanComparator());
return beans;
它完美。我所尋找的是一個捷徑只有一條線要做到這一點：
return somelibrary.Collections.sort(service.findBeans(), new BeanComparator());
或者：
return somelibrary.newList(service.findBeans(), new BeanComparator());
注意，它需要一個可變的列表。
這是一條線：
List<Bean> beans = service.findBeans(); Collections.sort(beans, new BeanComparator()); return beans;
但更嚴重的是，Java是不是真的單行正確的語言。另外，僅僅因爲某件事情是單行事件並不意味着它會更好。例如，我最初是驚訝地發現，這樣的：
return condition ? a : b;
創建比
if(condition)
return a;
else
return b;
更長的字節碼但是，這是語言和編譯器只是如何。
如果您堅持一個內膽，Guava的Ordering可以做到這一點：
return Ordering.from(new BeanComparator()).sortedCopy(service.findBeans());
返回的列表是修改的，序列化，並進行隨機訪問。
效率明智我認爲在開銷方面有點浪費。而且你現在依賴於第三方庫。你基本上使用非常強大的工具來完成一項非常簡單的任務。如果這就是你所使用的全部內容，那就太過分了。
您使用的線越多，閱讀代碼越容易！ – jahroy
@jahroy並不總是如此。有混亂的代碼這樣的事情。 – trutheality
@thereality有這樣的事情，Perl;我不認爲第一個版本特別混亂。一個'sort'版本就地排序，但返回一個對輸入參數的引用將被設計得非常糟糕，因爲大多數人會希望從這樣的API返回一個已排序的副本，並且輸入參數保持不變。 Python--一種通常在短文和可讀文件之間保持良好平衡的語言（比Java更重要） - 對於給定的問題，看起來幾乎完全相同。 – Voo
我相信下面的函數將產生你想要的結果。只要把它放在你選擇的課堂上。
public static <T> List<T> sort(List<T> list, Comparator<? super T> compare) {
Collections.sort(list, compare);
return list;
}
我想，如果你沒有重複，不介意哈克代碼，你可以使用：
return new ArrayList<Bean>(new TreeSet<Bean>(service.findBeans()));
不幸的是，這種方法使用自然排序來排序，而不允許我們使用自定義比較器。 – falsarella
我覺得貼了原來的問題是有效的。因爲「Collections.sort（..）」方法排序傳入的集合，如果你想保持你原來的集合，你需要做以下的預期副作用：
List<Bean> beans = service.findBeans();
List<Bean> sortedBeans = new ArrayList<Bean>(beans);
Collections.sort(sortedBeans, new BeanComparator());
return sortedBeans;
在上面的例子中，我們對服務方法返回的Collection進行排序可能不是那麼重要。但是，如果我們正在排序的Collection是一個方法參數，並且調用者不希望Collection傳入排序？
我通常更喜歡有沒有後果的方法。
由於 「Collections.sort（..）」 影響的名單，我已經寫了下面的代碼：
public void doSomethingWithBeansInOrder(List<Bean> beans) {
Collection<Bean> sortedBeans = new ArrayList<Bean>(beans);
Collections.sort(sortedBeans, ...comparator...;
for (Bean bean : sortedBeans) {
.. do something
}
}
我覺得 「sortedBeans」 的定義難看。
如果「（Collections.sort（..）」（或類似的東西），返回一個新的集合，並沒有影響傳入的集合，我可以這樣寫：
public void doSomethingWithBeansInOrder(List<Bean> beans) {
for (Bean bean : Collections.sort(beans, ...comparator...) {
.. do something
}
}
你可以使用Apache CollectionUtils一個比較器和一個空的列表整理列表。
CollectionUtils.collate(service.findBeans().iterator(),Collections.EMPTY_LIST.iterator(),new beanComparator())
有限公司llectionUtils真的應該添加一個實用的方法，返回排序列表...
經典反駁使用多行是LOGGING。爲了可讀性目的，日誌記錄不應占用多行。當您試圖找出代碼實際在做什麼時，記錄就是靜態噪音，但記錄相當關鍵。
所以登錄要緊湊（在一行中），安靜（不應該拋出異常/是nullsafe），應該是高性能（如果關閉應該不會引入超越isDebugOn多餘的處理（）檢查。
二反駁。能說流利的接口，如JOOQ正變得更加普遍
首先，Java的8引入了List接口上sort()梅託德所以，分揀實際列表的一個例子是：
List<Integer> integerList = Arrays.asList(3, 2, 1);
integerList.sort(Comparator.naturalOrder());
return integerList;
在這裏，我使用了預定義的naturalOrder()比較器，該比較器依次依賴於Comparable，但也可以使用自定義比較器。這仍然需要兩個陳述。
但是，如果期望的行爲是創建一個新的排序列表，並留下orignial因爲它以前，我想流將做到這一點最簡單的方法：
integerList.stream().sorted(Comparator.naturalOrder()).collect(Collectors.toList());
同樣的事情如上所述適用於比較器。
原始有什麼問題？ –
圖書館的目的是什麼，如果它只是做'Collections.sort'已經提供的完全相同的東西？ – mellamokb
沒有錯。有用。我正在尋找一種快捷方式，只用一行就能完成我想要的功能。 – falsarella