在前面的問題：小寫類名，變量名
How do you reconcile common C++ naming conventions with those of the libraries
有人建議我們應該使用class_name的類名。我的這個問題是這樣的：
struct car {};
car car; //<-- cannot name my vars like i want them
car car1; //<-- error
，所以我不得不說出我的變量是這樣的：
car c;
我不知道這是否讓我的代碼更易讀與否。在途中將使用大寫的類名稱：
Car car;
但是然後你回到原來的名稱約定衝突。
我正在尋找想法來解決這個問題。
順便說一下，我是class_name大會的忠實粉絲，我想使用它。唯一的問題是我提到的變量名稱。
struct car {};
car car; // not a good variable name, but legal
struct car car1; // no error
無論您是什麼類型的名稱，使用更好的變量名都會很好。這取決於你實際使用的變量。
void shoot(Car target) { // in a game involving shooting at cars
void register(Car patient) { // in a program having something to with fixing cars
for (Car &potential_winner : participants) { // in a racing game
在大寫類型名;您定義的類型不必與標準庫的樣式相匹配。就個人而言，我更喜歡將特定領域的組件與風格的組件區分開來。
我喜歡大寫應用程序特定的類型。我是否使用PascalCase或Caps_and_underscores取決於語言。
struct car {};汽車car1;'錯誤？這不是一個很好的名字（但「車」也不是），但它的工作很好。 – delnan 2013-05-07 18:27:26
使用名稱空間。 – GManNickG 2013-05-07 18:27:34
@delnan它本身並不是一個錯誤，它變成了一個錯誤，因爲我在它上面創建了一個與類名同名的變量。對於整數，「int i;」是常見的並且很好理解。我不太確定'car c;' – 7cows 2013-05-07 18:29:12