在C++中創建沒有RVO的對象和副本ctors

我是C++的新手。請考慮下面的代碼：在C++中創建沒有RVO的對象和副本ctors

class foo 
{ 
int f; 

public: 
    foo(int f1=0) : f(f1) { 
    cout<<"In conversion ctor\n"; 
} 

foo(const foo & rhs) : f(rhs.f) 
{ 
    cout<<" In copy ctor\n"; 
} 

foo& operator=(const foo & that) 
{ 
    f=that.f; 
    cout<<"In = optor\n"; 
    return *this; 
} 

}; 

foo rbv() 
    { 
    foo obj(9); 
    return obj;      //named return by value [def. 1] 
    } 

    foo caller() 
    { 
     return rbv();    // return by value [def. 2] 
    } 

int main(void) 
{ 
    foo box=caller(); 
    return 0; 
}

是RBV和NRBV正確的定義如評論指出？
雖然在RVO期間沒有調用，但它是否需要定義可訪問的副本？

沒有視網膜靜脈阻塞，在代碼塊

foo rbv() 
    { 
    foo obj(9); 
    return obj; 
    } 

    foo ret= rbv();

是在創造 'RET'

（1）臨時（比如obj_temp）創建使用拷貝構造函數的正確執行以下步驟從obj，堆棧對象'obj'被銷燬，

（2）ret是從obj_temp構造的複製，obj_temp後來銷燬;這意味着有三個對象'obj'，'obj_temp'和'ret'以及兩個拷貝參與者。

來源

2011-05-16 Burt

你運行它時看到了什麼文字？它確認你的猜測嗎？ – dlev 2011-05-16 20:09:49

如果您不熟悉C++，那麼您應該關注的東西比RVO更多。大多數（可能90％以上）的課程都不應該是可複製的。 – 2011-05-16 20:18:22

def。 1是NRVO，def。 2是RVO，Q中缺少'O'和一些錯別字。 @dlev沒有優化，只考慮NRVO和調用rbv（）而不是調用者（），1個轉換器，調用2個副本。這證實了我的猜測。只有優化轉換ctor被調用。 – Burt 2011-05-16 23:03:39

看起來是對我的。
如果您要複製對象，則必須定義可訪問的複製構造函數。即使副本可以被優化掉。
這聽起來是對的，儘管精確的排序可能是實現定義的。您必須

來源

2011-05-16 20:12:14 Skrymsli

RBV和NRBV的定義是否正確，如註釋中所示？

他們是RVO和NRVO（返回值優化和命名返回值優化）

是否必須有定義，雖然它不RVO中調用的可訪問副本構造函數？

這是強制性的，編譯器必須驗證構造函數是否可訪問，如果它們不是，編譯器必須觸發錯誤並且無法編譯。

沒有視網膜靜脈阻塞，在代碼塊

foo rbv() { 
    foo obj(9); 
    return obj; 
} 
foo ret = rbv();

的代碼，因爲它代表需要以下操作：構造服用int內foo創建obj。將退貨聲明中的施工複製到臨時退貨$tmp1，在臨時地點複製施工地點ret。現在，編譯器可以通過在ret的頂部放置返回值（根據調用約定）來取消兩個副本，所以$tmp1和ret是相同的存儲器位置，並且通過在同一存儲器位置上構造obj，所以在結束所有三個對象可以是單個對象並且不需要執行副本。

來源

2011-05-16 20:15:25

在C++中創建沒有RVO的對象和副本ctors

回答

相關問題