ECMA-262和ECMA-357之間是否有語法差異？

我正在編寫基於ECMA-262的JavaScript解析器。我很想知道我需要改變多少以使它兼容ECMA-357。ECMA-262和ECMA-357之間是否有語法差異？

是否有任何語法差異？

2012-02-15 Nick Brunt

可能值得注意的是，就瀏覽器而言，E4X僅被Firefox支持，並且在那裏已被棄用。在這一點上它看起來像死了的技術。 – duskwuff 2012-02-16 22:43:54

@duskwuff：Ouch ...當你說我找到了https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=389123#c9 - 看起來它確實已被悄悄棄用。我猜測他們只是隨之而來的，因爲沒有其他瀏覽器供應商在7年內實現它。 – 2012-02-16 23:09:26

有許多語法擴展。其中最重要的是XML文本（見11.1.4和11.1.5）：

var foo = <xml> 
    foo 
</xml>; 
var bar = <> 
    <tag attr={(1+2).toFixed(2)}/> 
    {foo} 
</>;

上面的示例示出了一個空的根標籤和JavaScript表達式中XML代碼的特殊情況下。

也有一些表達式是無效的ECMA-262（見11.2）：

[email protected]   // get attribute attr 
xml.*    // get all child elements 
[email protected]*    // get all attributes 
xml..foo   // get all <foo> tags 
xml..foo.(@id == 1) // filter <foo> tags by id attribute

有命名空間（參見11.1.2）：

xml.soap::foo  // get <foo> child tags with namespace soap 
[email protected]::attr  // get attribute with namespace soap

有是默認的XML名稱空間語句，它在語法上是非常罕見的構造（參見12.1節）：

default xml namespace = new Namespace("http://foo/bar");

Fi應受，有for each .. in環，類似於for .. in（見12.3）：

for each (var foo in xml) 
{ 

}

據我知道這些都是所有的語法差異 - 但你可能已經有了足夠多了。

來源

2012-02-16 22:36:05

哇。這是真的嗎？它看起來很糟糕： -/ – copy 2012-02-17 02:29:00

@copy：如果你必須使用XML數據，那麼這比通常的DOM調用好得多（比如：更清晰和更易於閱讀），通常與循環一起獲取零件你感興趣的樹的例子。這裏的例子只是說明了語法上可能的東西，而不是你在真實代碼中做什麼。 – 2012-02-17 12:44:58

ECMA-262和ECMA-357之間是否有語法差異？

回答

相關問題