擁有多個穩定分支的Git工作流程，與svn同步

Question

我們的項目從svn到git一直是converted。開發人員現在使用git-svn，但希望 繼續開發以利用更多的權力。心願：在發佈主線和分期工作之間

• 強大的分支，e.g話題/特性分支
• 隔離，有時多個並行。
• 瘦&平均和穩定詹金斯-CI設置 - 最少的維護（VS改變每一個版本後的工作配置）
• 短迭代，開發團隊發佈到每2周QA;不一定在外部
• 多個產品（P1..P3）由相同來源構建，獨立發佈;隨着變化的壓力
• 有更多的休閒，非Git用戶在「更大的團隊」...他們S&U :) ..但我們必須讓他們svn訪問至少1分支（幹線）。他們的貢獻限制了幾個目標，所以這裏沒有太多的風險。

以下策略會起作用嗎？

1. 發展：主線分支那裏發展情況，網HRS歐洲混帳流
2. 穩定的產品分支：產品1 ..產品3。其中一個或多個將在dev發佈時從主線合併。似乎在Git流程中類似於'release start 1.4.3' - 但這些將是永久分支。發佈會在此標記，然後合併回來開發。這一點它會很穩定，就像git-flow中的主人一樣，其中只有幾個。
3. 直接停止使用git-svn - 代之以推/拉鏡子。也可以使用功能分支，如果需要
4. merge svn/trunk - > develop。 Svn會得到偶爾和孤立的檢查;所以計劃通過Jenkins的工作自動化它，通知人們是否失敗，以便可以手動合併
5. 合併develop-> svn/trunk：定期（例如每天），以批處理模式。這可能是最動人的部分（至少對於新手來說）。規劃類似rebase or some reset wizardy
6. CI設置將會是直接的，如測試和開發建立關主線，產品正式建立了他們自己的產品分支

Git-Flow是誘人的 - 主要是因爲它很好地描述和自動化。但它似乎不適合我的情況;主要是由於潛在的並行版本，多個產品線和CI aspects。

任何知情意見將不勝感激。

Answer 1

那麼，一旦你轉換爲混帳，這將是非常哈克得到一些分支設置爲SVN。我認爲那些「用戶」應該學習或消失。如果你需要git的功能來做更好的分支管理，那麼它是正確的解決方案，無論是哪一種，我都會爲你提供我爲之提供的模型Net-SNMP，工作得很好。我們有很多生產版本分支機構維護了好幾年，因此在SVN下跟蹤補丁程序總是很痛苦。在我們新的Workflow下，我們更加快樂，並且通常具有足夠好的感覺，因爲我們沒有因爲真正的合併而將補丁放到某個分支或另一個分支（與SVN相反，我們必須手動確保每個分支包含每個補丁）。