存儲過程和函數之間有什麼區別。存儲過程和函數
每當有更多的輸入，輸出參數我去存儲過程。如果只有一個，我會去做功能。
除此之外，如果我使用更多的存儲過程，是否有任何性能問題？我很擔心，因爲我的項目中有近50個存儲過程。
它們在概念上有何不同。
提前致謝！
EDITED： -
當我在執行存儲過程和函數的計算，我已發現，在存儲過程中它正在0.15秒，而在功能上需要0.45sec。
令人驚訝的功能比存儲過程花費更多的時間。可能是函數值得其重用。
內聯函數執行速度快於存檔過程。我認爲，這是因爲多選函數不能使用統計，這會降低它們的速度，但內聯表值函數可以使用統計。
存儲過程和SQL Server功能之間的區別...
http://www.dotnetspider.com/resources/18920-Difference-between-Stored-Procedure-Functions.aspx
存儲過程和用戶定義的函數[UDF]
http://www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=329
存儲過程與功能之間的差異
http://searchsqlserver.techtarget.com/tip/Stored-procedures-vs-functions
什麼是存儲過程和函數之間的...
http://www.allinterview.com/showanswers/28431.html
差異存儲過程之間和職能
的差異要使用兩個中的一個之間做出選擇，請記住它們之間的根本區別：存儲過程旨在將其輸出返回給應用程序。 UDF返回表變量，而SPROC無法返回表變量，儘管它可以創建表。它們之間的另一個顯着區別是，UDF不能更改服務器環境或操作系統環境，而SPROC可以。在操作上，當T-SQL遇到錯誤時，函數將停止，而T-SQL將忽略SPROC中的錯誤並繼續執行代碼中的下一個語句（前提是您已包含錯誤處理支持）。您還會發現，雖然可以在XML FOR子句中使用SPROC，但UDF不能。
如果您有一個操作，例如帶有FROM子句的查詢，需要從一個表或一組表中獲取行集，那麼函數將是您的合適選擇。但是，如果您想在應用程序中使用相同的行集，則更好的選擇是存儲過程。
關於UDF與SPROCs的性能優勢存在很多爭議。您可能會想，相信存儲過程會爲您的服務器增加比UDF更多的開銷。根據您的代碼編寫方式和您正在處理的數據類型，情況可能並非如此。通過嘗試使用這兩種類型的方法，將數據編入重要或耗時的操作始終是一個好主意。
當您運行性能測量時，您學到了什麼？請用實際結果更新問題，比較功能和過程。 – 2010-06-25 11:15:51
因爲我有很多存儲過程，我想檢查，如果有任何性能問題有這麼多？問題被編輯。 – satya 2010-06-25 13:37:00
當您創建一個EXAMPLE函數和一個EXAMPLE存儲過程，並且運行這兩個示例1000次以查看性能差異時，您學到了什麼？在這兩種形式中重寫所有50個*不是有用的。運行兩個EXAMPLES非常非常有用。 – 2010-06-25 20:41:45