有什麼用方法聲明這樣的區別：T延伸SomeClass有什麼意義？
public <T extends SomeClass> void doSomething(T obj)
{
// Do something.
}
而且這樣的：
public void doSomething(SomeClass obj)
{
// Do Something.
}
我看來，兩者都被指定在傳遞的對象必須是辦法SomeClass類型的子類，所以在這種情況下，爲什麼還要用泛型？
在你的情況下，它沒有太大的區別。
但考慮以下幾點：
public <T extends SomeClass> void doSomething(List<T> obj)
在這種情況下，你可以調用的方法有以下幾種：
obj.doSomething(new ArrayList<SubclassOfSomeClass>());
obj.doSomething(new ArrayList<SomeClass>());
如果你會使用
public void doSomething(List<SomeClass> obj)
你只會是能夠做到這一點：
obj.doSomething(new ArrayList<SomeClass>());
這是一個很好的觀點！我沒有想到這一點。 – christopher
但是對於這個特定的例子，'public void doSomething（List <？extends SomeClass> obj）'會很好。 –
@PaulBellora除非有第二個參數'public
我經常想到這個，但沒有足夠的勇氣要求害怕可怕的{-1} s。所以+1。 – Bathsheba
說「java泛型完全無用」是一個大膽而不正確的陳述。我不否認他們有缺陷並且功能齊全，但這並不會使他們無用 –
好神，對不起，我似乎無法閱讀，所以我要回家了。在上面的情況下，沒有意義，但在其他特定情況下，它可能是有用的，根據下面micha的答案。這個實現是針對開發人員而不是計算機的，對於那些恰巧對人有用的情況！ – RossC