你用Object.clone（）做了什麼？

Question

一位同事最近問我如何深度克隆一個Map，並且我意識到我可能從來沒有使用clone（）方法 - 這讓我很擔心。

在您需要克隆對象的地方，您發現了哪些最常見的場景？

Answer 1

我假定您指的是Java中的Object.clone()。如果是，請注意Object.clone()存在一些主要問題，並且在大多數情況下不鼓勵使用它。請參閱Joshua Bloch的"Effective Java"中的項目11獲取完整答案。我相信您可以在原始類型數組上安全使用Object.clone()，但除此之外，您需要明智地正確使用和覆蓋克隆。你最好定義一個拷貝構造函數或一個靜態工廠方法，根據你的語義顯式地克隆這個對象。

Answer 2

最常見的情況是，當我不得不將一個可變對象返回給調用者時，我擔心調用者可能會使用這種調用方法，而且往往以線程不友好的方式。列表和日期是我爲此做的最多的。如果調用者可能想遍歷一個List，並且有線程可能更新它，則返回它的一個克隆或副本會更安全。

其實，這提出了一些我將不得不打開另一個問題：複製構造函數或克隆？當我做C++的時候，我們總是做了一個拷貝構造函數並實現了它的克隆，但是如果你使用拷貝構造函數來實現你的克隆，FindBugs不會喜歡它。

Answer 3

當我需要複製某些內容以修改重複內容而不影響原始內容時，當然在這種情況下，只需要進行深度克隆即可。我必須在一個系統上執行此操作，在該系統中，我將克隆域類實例，應用用戶的更改，然後對兩者進行比較以供用戶驗證其更改。

Answer 4

Object.clone（）方法不指定子類的副本是深層還是淺層副本，它完全依賴於特定的類。 Object.clone（）方法本身做一個淺拷貝（拷貝Object類的內部狀態），但是子類必須覆蓋它，調用super.clone（），並根據需要拷貝它們的內部狀態（淺或深）。

它確實規定了一些約定，你可能不遵守。對於（a.getClass（）== a.clone（）。getClass（））返回true，應該調用super.clone（）而不是簡單的'new Subclass（）'，因爲super.clone（）可能會正確實例化此對象的類（即使在子類中），並複製包含專用字段的所有內部狀態，這些狀態不能由子類使用複製構造函數應付可見性規則複製。或者你將被迫公開一個不應該暴露的構造函數，以便更好地封裝。

實施例：

//simple clone 
class A implements Cloneable { 
    private int value; 
    public A clone() { 
    try { 
     A copy = (A) super.clone(); 
     copy.value = this.value; 
     return copy; 
    } catch (CloneNotSupportedException ex) {} 
    } 
} 

//clone with deep and shallow copying 
class B extends A { 
    Calendar date; 
    Date date; 
    public B clone() { 
    B copy = (B) super.clone(); 
    copy.date = (Calendar) this.date.clone(); // clones the object 
    copy.date = this.date; // copies the reference 
    return copy; 
    } 
} 

深拷貝通常用於當從屬於對象是可變（例如日曆），並且複製必須完全獨立於原始的。

當從屬對象是不可變的（如Date）時，共享相同的實例通常不是問題，並且淺拷貝可能就足夠了。

使用Object.clone（）時，您必須遵循一些規則，但它們很簡單，可以理解。可能最困難的部分是正確定義你應該複製到對象圖表中的深度。一個邏輯問題，而不是語言問題，即。

Answer 5

我已經使用了Object。克隆（）在Spring Webflow應用程序中檢查用戶在表單上編輯/輸入數據以進行審計時發生了什麼變化。

在流程開始時，我調用在Spring Webflow中使用的窗體支持對象上實現的克隆方法，並將克隆的實例保存到用戶會話中。一旦用戶在html表單上完成編輯數據並按下保存按鈕，我將綁定到後備對象的新值與克隆值進行比較，以確定用戶已更改的數據。

這工作得很好，很容易實現，我沒有真正遇到任何與Java克隆有關的問題。