scanf（）與C++枚舉

Question

以下是我們的代碼庫中的典型情況。

enum ConfigOption { CONFIG_1=1, CONFIG_2=2, CONFIG_3=3 } 

ConfigOption cfg1, cfg2; 

sscanf(s, "%d", &cfg1); 

這是一個內部使用的仿真軟件。未分配。易於維護和正確性非常重要。可移植性和用戶界面 - 不是真的。

問題是在C++中enum不一定是int。所以我們得到一個編譯器警告，並且在使用不同的編譯器或啓用優化時可能會得到不正確的行爲。

一種解決方案是將&cfg投射到int*。但是，這並不能解決編譯器決定將int以外的內容分配給enum的情況。

所以我建議採取以下解決辦法：

template<typename T> inline 
int& eint(T& enum_var) { 
    assert(sizeof(T) == sizeof(int)); 
    return (int&)enum_var; 
} 

現在一個使用scanf如下：

sscanf(s, "%d", &eint(cfg1)); 

我很願意聽取意見和其他（更好的）解決方案的上述問題。請記住，其中一個目標是保持代碼簡單。這不是'生產質量'的東西，你添加得越多 - 維護就越困難。

Answer 1

如果你有一個現代化的編譯器像VS2010你可以指定大小枚舉元素

enum class ConfigOption: unsigned int {CONFIG_1=1, CONFIG_2=2, CONFIG_3=3}; 

其新的C++ 0x中的

Answer 2

您可以嘗試使用boost::lexical_cast，或者如果您沒有使用boost並且不想在此情況下開始使用它，則可以自己編寫一個簡化版本。舉個例子看看at this SO answer。

Answer 3

我的解決方案是強制將枚舉強制爲最小大小。這就是微軟在其DirectX頭文件中所做的枚​​舉（這是我不得不承認的一個很好的技巧）。

他們執行的枚舉的大小等於一個int加上空枚舉這樣的：

typedef enum 
{ 
    fooo = 1, 
    baar = 2, 
    ___Force32Bit = ~0UL 
} MyEnum; 

現在枚舉總是會至少 int的大小。

如果你願意，你可以藉此在上面。這一個強制枚舉的大小，很長很長：

typedef enum 
{ 
    fooo = 1, 
    baar = 2, 
    ___Force64Bit = ~0ULL 
} MyEnum; 

我知道，這是不是一個超級乾淨的解決方案。我認爲這樣的解決方案不存在，並且迄今爲止執行的最小尺寸對我來說效果很好。如果你使用32位到64位的代碼，你可能需要調整代碼，但通常在這種情況下，你必須重新查看代碼的某些部分，所以沒有大問題。

順便說一句 - 對不起的C代碼，我知道這個問題是標記爲C++，但我是一個C-傢伙:-)

Answer 4

爲什麼不直接讀取它作爲實際int？

enum ConfigOption { CONFIG_1=1, CONFIG_2=2, CONFIG_3=3 }; 
ConfigOption cfg1; 

int i; 
sscanf(s, "%d", &i); 
cfg1 = i; 

而且這樣你可以做更全面的有效性檢查過（如測試所讀取的整數是你enum類型的範圍內）。

由於`的sizeof（T）`評估（當然，如果你在所有關心檢測錯誤，對於簡單的解析這個樣子，你應該使用strtol或strtoul代替sscanf）