我們可以在類型上定義一個結構嗎？

所以我正在尋找關於結構與類差異的問題......而我沒有得到一件事 - 我們可以定義一個類型結構嗎？像tiped課...如果是的話，請提供一些樣品。我們可以在類型上定義一個結構嗎？

2011-05-09 Rella

就我所知，類和結構*都是*類型...你能澄清* typed class *的含義嗎？你會不會提到模板？ – 2011-05-09 14:02:28

「定義結構類型」是什麼意思？如果你可以舉一個例子，「傾斜課堂」可能更容易回答。 PS。我沒有投票。 – juanchopanza 2011-05-09 14:04:16

至於「struc vs class difference」，可能最簡潔的定義來自Stroustrup先生自己：「結構 - 類成員默認爲公共成員」。 – Damon 2011-05-09 14:09:07

如果你的意思是，你可以像使用類一樣使用結構嗎？答案是肯定的。在C++中唯一的區別是可見性的默認值。一個班級的成員默認爲私人;結構的成員默認爲公共。如果你創建一個類並且讓所有成員都公開，那麼它和結構幾乎一樣。我知道編譯器會因結構是否可以從類繼承而異，反之亦然。

坦率地說，我認爲struct存在於C++中，主要是爲了向上兼容C，或者換句話說，類只存在，因爲這是同一個想法的新名稱。

2011-05-09 14:05:16 Jay

回覆：「我知道編譯器會因結構是否可以繼承上課，反之亦然「 - 他們當然不應該。除了默認的可訪問性，類和結構是相同的，可以互換使用。 – 2011-05-09 14:11:54

但大多數程序員仍然使用'struct'作爲POD，'class'作爲OO /數據隱藏的東西。與編譯器的POV差別不大，但對代碼的讀者來說是一個強烈的暗示。 – 2011-05-09 14:14:28

從技術上講，struct不存在;關鍵字'struct'和關鍵字'class'都定義了一個類的類型。實際上，程序員根據本地編碼約定使用一個或另一個關鍵字。 – 2011-05-09 14:26:48

回答