3種通過實體框架添加「產品」的方法。有什麼不同？

閱讀本標題爲「使用ObjectSet（實體框架）」的MSDN文章它顯示了有關如何添加產品的兩個示例..一個用於3.5，另一個用於4.0。3種通過實體框架添加「產品」的方法。有什麼不同？

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee473442.aspx

通過我的知識缺乏的我在這裏很可能完全失去了一些東西，但我從來沒有加入像這樣的產品：

//In .NET Framework 3.5 SP1, use the following code: (ObjectQuery) 
    using (AdventureWorksEntities context = new AdventureWorksEntities()) 
    { 
     // Add the new object to the context. 
     context.AddObject("Products", newProduct); 
    } 

    //New in .NET Framework 4, use the following code: (ObjectSet) 
    using (AdventureWorksEntities context = new AdventureWorksEntities()) 
    { 
     // Add the new object to the context. 
     context.Products.AddObject(newProduct); 
    }

我不會做它無論哪種方式，只是使用：

// (My familiar way) 
    using (AdventureWorksEntities context = new AdventureWorksEntities()) 
    { 
     // Add the new object to the context. 
     context.AddToProducts(newProduct); 
    }

這三種方式有什麼區別？

「我的方式」是使用ObjectQuery的另一種方式嗎？

感謝，鋼鈑

來源

2010-05-11 4imble

他們都做同樣的事情，與語法的細微差別。

首先，讓我們看看3.5的方式和「你的方式」。如果你看一下你的EDMX的代碼生成的文件，你會看到類似這樣的：

public void AddToProducts(Product product) 
    { 
     base.AddObject("Products", product); 
    }

所以這兩種方法是完全一樣的，只是在你的代碼中的魔法串由codegened的版本替換其能永遠不會錯。

「.NET 4方式」做同樣的事情，但做不同。它使用強類型ObjectSet<T>，它允許您動態創建強類型引用，但不使用字符串。但是，在將對象添加到上下文的情況下，我並不知道真正的優勢，只是它可以使您更加一致地瞭解如何引用實體 - 您可以使用相同的屬性從上下文中讀取它們（Context.Products），你用它來寫它們。

來源

2010-05-11 13:41:22

ObjectSet被緩存在默認的代碼生成器中。所以我猜想使用context.Products.Add會有一些輕微的性能提升，因爲它可以重新使用相同的集合而不用任何查找。 – 2010-05-11 15:11:15

優秀。非常感謝您向我解釋這一點。事實證明，這比我想象的要簡單得多。我真的應該更頻繁地檢查所有這些生成的文件，以便更好地理解幕後發生的事情。我現在看一看，看看還有哪些事情正在發生！ – 4imble 2010-05-11 16:17:34

*非常值得閱讀codegen文件。即使你沒有寫，也可以隨時使用這些代碼。 – 2010-05-11 17:19:43

3種通過實體框架添加「產品」的方法。有什麼不同？

回答

相關問題