奇怪的C++語法？

這可能是一個愚蠢的問題，但我有以下行代碼：奇怪的C++語法？

Solver *S, *STP = S = 
UseDummySolver ? createDummySolver() : new STPSolver(true);

我知道三元運算符，但它是等於說讓我困惑了一下跡象。任何人都可以給我一些解釋嗎？謝謝。

來源

2012-07-02 Cemre

+18

這是一個*非常醜陋*的手段，一次分配兩個變量。 *（用火燒這樣的代碼[rs]）* – user7116

這段代碼顯然很糟糕。雙重任務部分只是其中之一。不使用RAII是另一種。 –

是的......我甚至沒有意識到這是合法的，我以前從未見過！ – steveha

寫出來，這是

Solver *S; 
Solver *STP; 
S = UseDummySolver ? createDummySolver() : new STPSolver(true); 
STP = S;

這是非常醜陋的，雖然，我不建議這樣做，在你的代碼。

推薦的方法將如下所示（使用初始化，而不是分配）把它寫：

Solver *S = UseDummySolver ? createDummySolver() : new STPSolver(true); 
Solver *STP = S;

來源

2012-07-02 20:18:34 houbysoft

+1只要打我:) – NominSim

爲什麼不使用初始化而不是賦值？ – Nawaz

@Nawaz他只是向OP解釋代碼實際上是什麼_does_。 – NominSim

三元運算符返回一個值;基於UseDummySolver布爾值，它將返回一個虛擬求解器或返回一個新實例STPSolver()。然後將該返回的值存儲在STP和S中。

來源

2012-07-02 20:18:59 steveha

您正在查看鏈接作業。

這是一樣的：

Solver *S; 
Solver *STP; 
S = UseDummySolver ? createDummySolver() : new STPSolver(true); 
STP = S;

來源

2012-07-02 20:19:47 NominSim

@sixlettervariables是啊修好了抱歉，C++不是我的特長。 – NominSim

時間就是一切:) +1太 – houbysoft

@sixlettervariables，NominSim，我編輯了答案，並把錯誤的解除引用。對於那個很抱歉;原代碼讓我困惑。根本不是NominSim的錯。 – steveha

我會推薦這：

Solver *S = UseDummySolver ? createDummySolver() : new STPSolver(true); 
Solver *STP = S;

它簡潔，但乾淨整潔。

另外，它使用初始化，而不是賦值。只要有可能，您應該更喜歡初始化分配。

來源

2012-07-02 20:22:58 Nawaz

給你一個+1初始化與分配的建議:) – houbysoft

我寧願要麼是：

std::unique_ptr<Solver> S ( UseDummySolver 
            ? createDummySolver() 
            : new STPSolver(true) ); 
Solver& STP = *S;

或本：

std::shared_ptr<Solver> S ( UseDummySolver 
            ? createDummySolver() 
            : new STPSolver(true) ); 
std::shared_ptr<Solver> STP = S;

兩個避免一個問題，你有沒有代碼：我們不需要做決定哪些指針在對象離開作用域時調用delete（或者實際上，請記住需要調用delete）。相反，我們只是等到變量離開範圍，然後Solver對象被自動刪除。 STP在第一種情況下明顯地是訪問該對象時的另一種方式，在第二種情況下，它是對象的獨立「共同所有者」，並且這兩個指針可以獨立地重新分配。

來源

2012-07-02 22:19:22 leftaroundabout

奇怪的C++語法？

回答

相關問題