R平行擴展是否打破了「應用」隱喻？

每當我在R中看到關於並行處理的問題時，它都會使用foreach函數。由於for環路不是非常類似於R的，是否有平行版本的apply，如果有的話，它爲什麼不是更受歡迎？R平行擴展是否打破了「應用」隱喻？

在我的情況下，'foreach'的吸引力在於它允許我將多個變量傳遞給函數，選擇如何組合結果並且比'apply'等價物更具可讀性。我不知道他們在速度方面的差異。 – Backlin

@Backlin：但同樣的批評可以用'for'和'apply'（非並行版本）來形容，人們爭論這個申請系列。它與速度的東西一樣是一種風格的東西...... –

還有的*apply衆多並行版本，在雪開始

以及專用軟件包，如papply

mpi.apply()（可能不再保持）。

2011-07-29 11:24:25

它們是如此容易使用，那麼沒有人會問他們有什麼問題嗎？ :-)也許這只是過去幾周，但有很多關於這些問題的foreach問題。在SO上搜索這三個結果只能得到mclapply（）的結果，而不是那麼多。 –

您可以從一份調查報告開始，例如[JSS中的這一份]（http://www.jstatsoft.org/v31/i01/paper）。 –

這是一張方便的紙張。 –

@Dirk是正確的。我想補充一點，plyr包現在支持並行後端。

在plyr包的情況下，可能會出現這樣的情況，因爲在並行後端放入數據並不需要考慮：它只是一個標誌。

2011-07-29 13:26:35 Iterator

我想你可能是對的，它沒有得到任何提及，因爲它只是起作用。爲什麼它不適用於apply？最終，這似乎是一個正確的比喻：讓圖書館處理並行化，所有用戶所要做的就是決定他們是否想要它平行運行...... –

實際上，這些功能的一部分是相當新的，人們只是開始採用它。 – Iterator

是的，但是foreach似乎是他們中最新的，並且它是獲得所有關注的人。 –

回答