在.NET中，GC.WaitForPendingFinalizers（）在哪些情況下阻塞？

從MSDN文檔報價爲GC.WaitForPendingFinalizers()：在.NET中，GC.WaitForPendingFinalizers（）在哪些情況下阻塞？

上終結器運行的線程是不確定的，所以不能保證此方法將終止。

我真的不明白這句話。這種方法在哪種情況下不會終止？這與終結器運行的線程有什麼關係？他們爲什麼說這個線程是「未指定的」？

關於終結器線程，我認爲以下是正確的（？）：

這裏只有一個終結線程。
終結器總是在單獨的線程上運行（即永遠不會在主線程或任何其他用戶創建的線程上運行）。

注：我能想象當終結塊之一，但這個問題存在，不管使用什麼樣的線程的終結這種方法將阻塞。

來源

2012-10-04 Sebastian Krysmanski

從another article on MSDN：

finalize方法可能無法完成運行，或可能不會在所有在下列特殊情況下運行：

另一個終結塊無限期（進入一個無限循環，試圖獲得它永遠不能獲得的鎖等等）。因爲運行時試圖運行終結器完成，所以如果終結器無限期地阻塞，可能不會調用其他終結器。

該過程終止，但不給運行時機會清理了。在這種情況下，運行時的進程終止的第一個通知是DLL_PROCESS_DETACH通知。

來源

2012-10-04 16:13:19

好的，但爲什麼該文檔明確指出「運行終結器的線程未指定」？僅僅寫「不能保證這種方法會終止（因爲阻塞終結器）」？ –

我認爲這是說CLR團隊希望將來有權更改實施細節，他們不希望您指望今天的工作方式。事實是，他們在自己的線程上運行（不是所謂的GC.Collect）。 –

通過C＃在Richter的CLR中，我相信他提到了（很像Shahar寫的），將來CLR可能會使用多個終結器線程。我沒有這本書，但我認爲可以在其中找到深入的討論，這可能會更好地回答你的問題。 –

首先，您通常不需要使用GC類中的方法，除了可能用於SuppressFinalize。大多數其他方法通常會使您的應用程序性能最差，而不是更好。

但是，爲了回答你的問題，據我所知，當收集執行時，終結器垃圾收集器持有的內部列表運行，，它們都在同一線程上按順序運行。這意味着，如果一個終結塊，那麼我猜這個方法也會阻塞。

當應用程序域關閉時，所有終結器都有時間限制完成，在這種情況下，我想這並不重要。

來源

2012-10-04 16:10:21

請參閱Richard Morgan的回答評論。 –

在.NET中，GC.WaitForPendingFinalizers（）在哪些情況下阻塞？

回答

相關問題