HL7 2.xml傳輸，HL7 3傳輸，標準XML傳輸= SOAP？

我正在開發一個支持HL7 2.x的小型服務器。HL7 2.xml傳輸，HL7 3傳輸，標準XML傳輸= SOAP？

我已經完成了MLLP讀卡器（其中接受HL7 2.X的默認，而現在是時候弄清楚如何接受HL7 2.XML。

不過，我能找到的任何無信息使用何種運輸這個！

我知道這一般是比較少用，但肯定有人必須有至少一次實現了嗎？您是如何運送XML？

默認被包裹在MLLP（包括一個起始字節和一對結束字節）...... SOAP是我對HL7 2.x的XML版本的明顯選擇，但我想它也適用於ld被包裹在MLLP中。但是，我更想知道標準是什麼。

而且，當我在一般性的主題：

如何HL7 3個消息裹？是否有通常的情況...一般情況下，通過網絡發送XML消息時，使用xxxxxx（再次..，SOAP？）感謝您的答覆！

sean

p.s.是的，我故意要求HL7 2（不是3）xml。編碼如下所述： www.hl7.org/documentcenter/public/wg/xml/drafts/v2xml1mlbb.pdf

來源

2012-10-16 svaens

不要混淆傳遞機制的消息格式。對於HL7 2.x來說，MLLP非常普遍（足以讓客戶說「我們通過TCP/IP發送消息」），但這只是一條消息，您可以通過任意方式發送消息。我有兩種情況，其中v2.x消息的交換部分是基於文件系統（在一種情況下爲FTP/S，在另一種情況下爲網絡目錄代答）。

與此類似，對於HL7 3，您可以以任何您想要的方式發送XML。我同意，鑑於SOAP格式的消息，SOAP看起來很自然，但我真的沒有任何客戶端使用v3格式。我也沒有很多客戶「通過SOAP或Web服務來獲得」提供HL7消息的概念。

爲了強化我的第一點，如果你看看像Mirth Connect這樣的接口引擎，你會發現傳遞機制是作爲一個獨立的消息格式決定的。我可以通過文件，LLP，FTP，Web服務等交付......並且消息可以是v2，v3，EDI等。

來源

2012-10-17 15:47:57 dividius

感謝您的回覆。這並不是因爲我混淆了消息格式的傳遞機制（傳輸）。正因爲如此，根據我迄今爲止的經驗，涉及到很多歐洲和北美的醫院，在涉及到HL7 v2時，MLLP over TCP/IP似乎是最常見的病例，簡單的文件導入/導出最少使用（更常見的是小診所）。 – svaens

對不起..最後評論時間：考慮到這一點，我期望爲其他格式的HL7v3 +其他格式找到一種「趨勢」或更常見的傳輸方法（在我的小概念證明中，我沒有希望實施所有可能的運輸方法......只是最常見的1或2）。所以，我要問的是，簡單地說，就是什麼是運輸最常用的方法，通過TCP/IP爲：一般感謝 1 HL7v3 2. XML消息！ – svaens

p.s.不知道爲什麼您用「HL7 3/xml」替換了所有對Hl7 2.xml的引用。這不是（僅）我所要求的。 HL7 2。xml顯然是在一些醫院使用的，他們希望發送HL7 2，而不是最常見的'默認'格式，但採用XML編碼格式。 – svaens

HL7 2.xml傳輸，HL7 3傳輸，標準XML傳輸= SOAP？

回答

相關問題