Borg新款式的設計

我遇到了Borg design，認爲它適合我在做的事情，但是在使用時我得到DeprecationWarning（我目前使用的是Python 2.6，但會移動到不久的將來更新版本）。Borg新款式的設計

在評論中發現的新的風格的版本是：

class Borg(object): 
    _state = {} 
    def __new__(cls, *p, **k): 
     self = object.__new__(cls, *p, **k) 
     self.__dict__ = cls._state 
     return self

然而，創建帶有參數的實例時給出了DepricationWarning：

DepricationWarning: object.__new__() takes no parameters

是否有使用博格設計的方式沒有使用帶參數的object.__new__()？

來源

2012-01-24 TorelTwiddler

「認爲這會適合我在做什麼「？爲什麼？你有什麼目的？ 99％的時間您可以更簡單地使用全局模塊。 –

單身只不過是一種創建全局變量的方式，就像您正在創建一個類的新實例一樣，爲了讓其他開發人員（稍後自己將其引入）將錯誤引入到您的軟件中，可以將其混淆。我以前從來沒有聽說過博格，但它似乎只是更多。只需定義你的類，然後直接將它實例化成一個全局模塊。所有對全球的引用將共享狀態。魔法！ – Ben

我正在擴展一個類（不是我的），因爲這個項目只能被允許擁有一個類。做了一些研究，我偶然發現了問題中的鏈接，並認爲我會試試它而不是Singleton。老實說，我沒有想到將模塊用作「單身人士」。這會比使用博格容易嗎？ – TorelTwiddler

您不必將參數傳遞給__new__，它們將自動傳遞到__init__。無論如何，object.__new__並不使用這些參數。以下是the man himself說對此事：

有與多類參數調用對象.__新__（）是沒有意義的，而這樣做的任何代碼只是被傾倒的ARGS成黑洞。

所以才這樣做，而不是：

class Borg(object): 
    _state = {} 
    def __new__(cls, *p, **k): 
     self = object.__new__(cls) 
     self.__dict__ = cls._state 
     return self 

    def __init__(self, foo): 
     print(foo)

測試：

>>> import borg 
>>> b = borg.Borg(foo='bar') 
bar

（測試時間只有2.7，假設它有2.6工作爲好。）

來源

2012-01-24 19:18:56

「super」調用依賴MRO中下一個對象的正確性（否則應該傳遞這些參數）。所以恕我直言，最好是明確的，直接調用'object'。 – Ben

@本，這是一個很好的觀點。如果我們沒有傳遞參數，那麼除了調用「object .__ new__」之外的任何東西都可能沒有什麼意義。我將編輯答案以反映這一點。 –

這完美地解決了這個問題，謝謝！ – TorelTwiddler

Borg新款式的設計

回答

相關問題