使用JUnit類別與簡單地在單獨的類中組織測試

我有兩種邏輯測試類別：純粹的功能單元測試（通過/失敗）以及僅用於度量/診斷的基準測試。使用JUnit類別與簡單地在單獨的類中組織測試

目前，我有一個類中的所有測試方法，稱之爲MyTests：

public class MyTests 
{ 
    @Test 
    public void testUnit1() 
    { 
     ... 

     assertTrue(someBool); 
    } 

    @Test 
    public void testUnit2() 
    { 
     ... 

     assertFalse(someBool); 
    } 

    @Test 
    @Category(PerformanceTest.class) 
    public void bmrkPerfTest1() 
    { 
     ... 
    } 

    @Test 
    @Category(PerformanceTest.class) 
    public void bmrkPerfTest2() 
    { 
     ... 
    } 
}

然後，我有一個UnitTestSuite定義爲

@RunWith(Categories.class) 
@Categories.ExcludeCategory(PerformanceTest.class) 
@SuiteClasses({ MyTests.class }) 
public class UnitTestSuite {}

和PerformanceTestSuite

@RunWith(Categories.class) 
@Categories.IncludeCategory(PerformanceTest.class) 
@SuiteClasses({ MyTests.class }) 
public class PerformanceTestSuite {}

，以便我可以在中運行單元測試與性能測試分開（我不認爲包括Ant代碼是必要的）。

這意味着我總共有四個類（MyTests，PerformanceTest，PerformanceTestSuite和UnitTestSuite）。我意識到我可以將所有的單元測試放在一個類中，並在另一個類中進行基準測試，並完成它，而不需要類別和額外註釋的額外複雜性。我在Ant中通過類名稱調用測試，即不要在包中運行所有測試。

它是否有意義，以及如何使用註解保持它按類別組織的原因是什麼？或者如果我只是在兩個簡單的測試類中重構它，它會更好嗎？

來源

2013-04-03 amphibient

爲了是否要在兩類測試分裂的問題：

因爲他們顯然非常不同類型的測試（單元測試和性能測試），我會把他們在不同的班級在任何情況下，僅此而已。

一些進一步的沉思：

我不認爲使用@Category註解然而，一個壞主意。我會做一個更典型的項目，其中包含數十個或數百個包含測試的類，它將註釋類（而不是方法）與@Category，然後use the ClassPathSuite library，以避免重複分類測試的努力。（也許run the tests by category using Ant。）

如果你只會有兩個測試類，它當然沒有多大關係。如果您有額外的類錯誤，您可以保留類別和套件，或者丟棄它們（正如您所說的，測試是通過Ant中的類名運行的）。我會保留它們，並按照上面描述的情況，通常（在一個健康的項目中）隨着時間的推移，越來越多的測試會累積起來。 :-)

來源

2013-04-03 19:46:09 Jonik

如果你只有兩個測試類，那麼它可能沒有關係。我工作的項目有50-60個班。按名稱列出它們會讓人筋疲力盡。你可以使用文件名模式，但我覺得註釋更清晰。

來源

2013-04-03 02:56:22 Pace

使用JUnit類別與簡單地在單獨的類中組織測試

回答

相關問題