爲什麼總是有空，而我用！isEmpty 99％的時間

這個問題讓我陷入了一段時間。在編程過程中，經常會遇到物體中是否存在物體的問題。爲此，發明了isEmpty方法。太好了，但實際上我們幾乎每時每刻都在使用它，如!isEmpty。爲什麼總是有空，而我用！isEmpty 99％的時間

因此，notEmpty將會是一個更受讚賞的除了像Java這樣的語言。問題是：在定義API之前，語言設計者爲什麼不這樣想？至少給對方isEmpty

編輯：我的意思是應該有notEmpty以及isEmpty。根據域，它們都可以使用，但在大多數情況下，當UI不涉及時，我認爲notEmpty適用更好。

EDIT2：要關閉的討論，這裏有一個例子：

!metadata.isEmpty() == metadata.notEmpty()

我寧願我們有等式的右邊爲好。

2013-08-16 allprog

我不同意99％的部分。我已經使用了isEmpty幾乎50％的時間，其餘時間！isEmpty。 –

爲什麼不呢？僅僅因爲你使用'！isEmpty'並不意味着其他所有人都會......我個人認爲語句更合乎邏輯 - 恕我直言 – MadProgrammer

如果有的話，以'is'開頭的方法名稱比以' not'。 –

isEmpty如下的其他語法積極isXXX方法，如isVisible和isEnabled

2013-08-16 10:46:10 Reimeus

Bah，我應該發表我的評論作爲答案：P –

我感謝您的意見@AlexMDC。 – allprog

是的，但你可以找到一個積極的詞，這意味着不是空的。像「isGotSomethingInIt」，但語法。或者我們是否認爲我們在積極的詞彙服飾中有這個負面的概念，純粹是因爲英語對非空詞沒有簡單的詞彙？ –

我認爲它遵循使用布爾代碼is[Something]()代替get[Something]()的約定。另外，不得不使用!notEmpty()可能會讓人有點困惑！

2013-08-16 10:46:07

我的意見是命名約定，這是更符合邏輯，因爲像==和!=。從邏輯上來說，最好有isEmpty和!isEmpty，這很容易理解。

2013-08-16 10:47:57

回答