mysql連接：什麼更快？

我的表：BIG_TABLEmysql連接：什麼更快？

+-----------------+--------------+------+-----+---------+----------------+ 
| Field   | Type   | Null | Key | Default | Extra   | 
+-----------------+--------------+------+-----+---------+----------------+ 
| id    | mediumint(7) | NO | PRI | NULL | auto_increment | 
| title   | varchar(255) | NO |  | NULL |    | 
| category_id  | tinyint(2) | NO |  | NULL |    | 
| sub_category_id | tinyint(2) | NO |  | NULL |    | 
| width   | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| height   | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| ratio_width  | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| ratio_height | smallint(5) | NO |  | NULL |    | 
| size   | int(8)  | NO |  | NULL |    | 
| mime   | tinyint(2) | NO |  | NULL |    | 
| views   | mediumint(7) | NO | MUL | NULL |    | 
| time   | int(10)  | NO |  | NULL |    | 
| file   | varchar(255) | NO |  | NULL |    | 
+-----------------+--------------+------+-----+---------+----------------+

small_table

 
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+ 
| Field | Type   | Null | Key | Default | Extra | 
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+ 
| id  | mediumint(7) | NO | PRI | NULL |  | 
| width | smallint(5) | NO | MUL | NULL |  | 
| height | smallint(5) | NO | MUL | NULL |  | 
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+

有啥更快（例如）：

SELECT * FROM `big_table` WHERE `width` =1920 AND `height`=1080;

，或者使用加入

select big_table.* 
from small_table 
left join small_table small_table2 
ON (small_table.id=small_table2.id 
    and `small_table`.`height` = '1080') 
left join big_table 
ON (big_table.id=small_table.id) 
where small_table.width = '1920';

或加入的FR呃同一張桌子？

select big_table.* 
from big_table as big_table1 
left join big_table big_table2 
ON (big_table1.id=big_table2.id and `big_table1`.`height` = '1080') 
left join big_table 
ON (big_table.id=big_table1.id) 
where big_table1.width = '1920';

還是有一些更好的解決方案，更好的選擇？（在這兩個表上，我可以使用索引（寬度和高度），但只有ID是唯一的）

來源

2012-11-08 vagiz

那你試圖完成什麼？它應該做什麼，結果是什麼？ –

嘗試'$ sql ='...'; $ msc = microtime（true）; $ mysql_query（$ sql）; $ msc = microtime（true） - $ msc; echo $ msc。'秒; echo（$ msc * 1000）。'毫秒; ' –

首先會更快，因爲它只從一個表獲取數據 –

沒有連接加快了連接速度。如果您有合適的索引（即width和height的組合中的單個索引），那麼big_table上的簡單選擇將會更快。

來源

2012-11-08 12:28:35 GolezTrol

鑑於他可能加入'sub_category_id'和'category_id'，他只會將瓶頸移到其他地方，整體性能會下降，或者我錯了嗎？ – Kao

查詢執行時間不是唯一需要考慮的參數。
如果任何其他表必須加入big_table，則會導致這些連接的性能下降。

對於可擴展性，我會挑釁地拆分表，將數據分開將確保您，這裏不會出現瓶頸。

請確保您將最少使用的數據放在一張表中，另一份中最常用的數據。如果你有一個巨大的text，把它放在最少使用的表格中，那也不錯。

來源

2012-11-08 12:31:29 Kao

mysql連接：什麼更快？

回答

相關問題