開放框架V.S處理

Question

我一直在閱讀很多關於Open Framework和Processing的內容，但是除了C++和Java之外，還有其他的區別。有人可以告訴我哪一個是爲了什麼？

Answer 1

你是對的，一個是C++，另一個是Java，這些差異適用於這些框架，所以取決於你的偏好/項目範圍來決定哪一個最適合你。

隨着處理：

• 你得到一個最小的IDE，但也可以easily use eclipse或其他Java IDE。
• 你得到的內存管理（垃圾收集）
• 你可以在網上發佈小程序（通過Java applet或「瘦身」的javascript使用Canvas 2D與processingjs或p5js端口）或用於Linux/OSX/Windows桌面應用程序（通過Java運行）。請注意，比Processing 1.5.1更新的版本不再導出applet。這仍然可以通過命令行或使用eclipse完成。
• 可以發佈到Android和（與第三方工具）使用iProcessing或更快P5Nitro和iPhone最近的Raspberry PI
• 你必須從論壇的支持，不少books和在線「操場」像OpenProcessing， SketchPatch，hascanvas或SketchPad。

隨着了openFrameworks：

• 你選擇你的IDE（的XCode在OSX，代碼::塊，VC++）
• 您管理自己的內存（的malloc，指針和所有的喜悅）
• 你可以發佈你的項目作爲本地應用程序（不需要運行時）
• 您可以不當前輕鬆在網上發佈，但是這可能在未來改變（見Arturo Castro's of-emscripten進度）
• 您可以發佈到iPhone，爲OF 007到Android和0.8.0用於ARMv6和ARMv7設備，作爲Raspberry PI或Pandaboard
• 你必須從非常積極和有益的論壇支持，並且可以在一個book或two

讀到它這些都是正確的，現在浮現在腦海中的東西，有ç應該更多。

就我個人而言，我發現在Processing中編寫真正基本的丟棄原型更容易。對於速度不是主要決定因素的情況，Processing可以做得很好，但在其他情況下，我會將Processing原型移植到openframeworks（這在大多數情況下很容易完成）。

一個例子是涉及音頻的應用，無論是分析還是合成。根據複雜性的不同，Java垃圾收集器會在您最不期待的時候進行掃描，並在需要響應時引起煩惱。

總之，兩者都很酷，但openframeworks是更快。你通過自己管理內存支付的速度爲。另外，如果您需要在線部署,處理是那麼的選擇。此外，如果您對C++感興趣，您可能還想看看libcinder或Polycode。

HTH