爲什麼RailwayJS不被認爲是一個RESTful網絡服務器？

Question

我正在考慮使用RailwayJS來構建我的Web服務器。以前我使用express，這被認爲是RESTful。然而，從我一直在閱讀的內容來看，似乎RailwayJS並不被認爲是RESTful，儘管它使用快遞！

RailwayJS是什麼使它不是RESTful？如果它使用JSON傳遞消息不會使它成爲RESTful？

Answer 1

我很好奇你在哪裏和/或你如何得出關於REST和Express/RailwayJS的結論？

Express可讓您自由設置您的路由器;您可以非常輕鬆地創建一個非常REST風格的應用程序，或者您可以輕鬆打破REST體系結構中的每個規則。 Express對你無論如何都沒有意見。但是，RailwayJS似乎更青睞更REST風格的界面 - 至少，在與Ruby on Rails相同的上下文中使用「REST」時。鐵路支持resource based routing，其中資源映射到7非常Rails的像URL/HTTP動詞：

基於資源的路由提供HTTP動詞和控制器動作之間的標準映射：

map.resources('posts'); 

將提供以下路線：

helper | method | path     | controller#action 
--------------------------------------------------------------- 
    posts GET  /posts     posts#index 
    posts POST  /posts     posts#create 
    new_post GET  /posts/new    posts#new 
edit_post GET  /posts/:id/edit   posts#edit 
     post DELETE /posts/:id    posts#destroy 
     post PUT  /posts/:id    posts#update 
     post GET  /posts/:id    posts#show 

因此，我的結論是，在大多數人設計MVC-時做的環境中使用「REST」的時候基於網絡的Web應用程序，該Express 可以可以RESTful，這取決於你如何設計你的應用程序，但不是固有的RESTful，並且RailwayJS更喜歡REST風格的設置（儘管你不需要有使用基於資源的路由RailwayJS）。