將盧阿的數字與平等運營商進行比較有多安全？

在我的引擎中，我有一個用於編寫腳本的Lua VM。在腳本中，我寫的東西，如：將盧阿的數字與平等運營商進行比較有多安全？

stage = stage + 1 
if (stage == 5) then ... end

和

objnum = tonumber("5") 
if (stage == objnum)

按照Lua的來源，Lua中比較雙打，它使用的內部編號類型時使用一個簡單的等式操作符。

我知道處理浮點值時的精度問題，所以我想知道比較是否安全，也就是說，使用Lua的默認'=='操作簡單比較這些數字會有什麼問題嗎？如果是這樣，是否有任何對策可以用來確保1 + 2始終等於3？將值轉換爲字符串的工作？

2012-09-07 GhassanPL

可能的重複[如果lua號碼是雙倍的，= = <=/> =操作總是正確的？]（http://stackoverflow.com/questions/10526615/if-lua-number-is-double-does-operations-始終是正確的） –

我可以用來確保1 + 2總是比較等於3嗎？

You needn't worry. Lua中號碼類型爲double，能容納更多的整數正好比一個'長int``。

2012-09-08 04:23:01 Mud

所以我保證n + m == q的運算對於雙精度來說總是正確的（其中n，m和q是整數值，並且q <100 ）？ – GhassanPL

是的，其中q <4503599627370496（即，4.5萬億）。 – Mud

並且'tonumber（「5」）'調用會給我一個可以安全地用於整數算術的值嗎？ – GhassanPL

雙打比較和基本操作在某些情況下是安全的。特別是如果數字及其結果可以精確表達 - 包括所有低值整數。

所以2+1 == 3將罰款雙打。

注：我相信有甚至一些擔保，某些數學函數（如pow和sqrt），如果你的編譯器/庫尊重那些然後sqrt(4.0)==2.0或4.0 == pow(2.0,2.0)將可靠地是真實的。

2012-09-07 11:16:18

默認情況下，Lua使用C++浮點編譯，幕後編號比較歸結爲c/C++中的浮點數比較，這確實存在問題，並在幾個線程中討論過。 most-effective-way-for-float-and-double-comparison。

Lua通過將所有數字（包括C++整數）轉換爲浮點數來使情況稍微惡化。所以你需要記住它。

2012-09-07 14:08:03

你可能如果你只關心在某些情況下的平等，轉換爲字符串，然後比較結果會更好。例如：

> print(21, 0.07*300, 21 == 0.07*300, tostring(21) == tostring(0.07*300)) 
21  21  false true

我瞭解到這款硬盤的方式，當我給我的學生用這些數字（0.07〜300）的分配，並要求他們實現一個單元測試，然後悲慘地失敗了，抱怨21不等於21（它比較實際的數字，但顯示字符串化的值）。這是我們討論比較浮點值的一個很好的理由。

2012-09-07 15:12:44

這個例子就是爲什麼在計算值上使用math.floor（）的原因，因爲精度可能是一個問題，並不重要。 –

是的，那是我們討論的選項之一...... –

回答