驗證我對svn分支的理解

Question

在我看來，SVN中的分支本質上是一種文件佈局約定。即。按照常規分支存儲在project_name/branches/branch_name，但在我看來，分支可以很容易地存儲在project_name/branch/branch_name。

最終，在我看來，SVN甚至使用「branches」這個詞的唯一原因是，它聽起來比「copies」更酷。但在SVN的情況下，他們真的是一回事。這與git相反，其中分支實際上意味着我認爲的東西。

根據我的理解，使用SVN定義的分支，將file.ext複製到file2.ext，然後修改file2.ext將使file2.ext成爲file.ext的一個分支。

這是否是對svn分支的正確評估？或者我誤解了它是如何工作的？

Answer 1

在我看來，在SVN分支本質上是一個文件佈局約定。

是。甚至更多 - 所有的「接受」佈局Subversion版本庫（超過1）只是約定

在我看來，唯一的原因SVN甚至使用單詞「分支」的是，它聽起來比「冷」單詞「副本」。

不，孩子。 Subversion使用術語「分支」，因爲CVS使用的「分支」，用「分支」來指樹木開始共同但有那麼現代VCS等諸多祖先後來分道揚鑣歷史

相反的git其中分支實際上意味着東西在我看來

Git的「分支」是真的分枝少，比其他的SCM分支 - 它只是指向<some changeset>，隨時間變化的，而在其他的修訂的永久元數據

複製fil e.ext到file2.ext然後修改file2.ext會使file2.ext成爲file.ext的一個分支

是的。它在Subversion中被稱爲「部分分支」，而不是隻複製樹的全部副本（任何），而是複製下面的部分