進出口尋找一個功能至極給了我一封信的所有匹配的數字，例如giveNumber "D" [("D", 5), ("A", 4) ("D", 25)] = [5,25]哈斯克爾列表綜合和模式匹配
giveNumber :: String -> [(String, a)] -> [a]
giveNumber letter (x:xs) = [snd x | x <- xs | fst x == letter]
我得到一個解析錯誤與... 感謝
您不需要模式匹配或列表解析，因爲我認爲使用過濾器和地圖會更容易：
giveNumber :: (Eq a) => [(a, b)] -> [b]
giveNumber x ys = map snd $ filter ((== x) . fst) ys
儘管您可以做到這一點對你的代碼做一些小的調整：
giveNumber letter xs = [snd x | x <- xs, fst x == letter]
這可能對你更有意義，但是兩者在執行時間上大致相同。你做錯了什麼是你在你的理解中有第二個|符號，你需要一個逗號，並且你不需要模式匹配(x:xs)作爲參數，因爲x <- xs遍歷所有的xs。
或者，您也可以做到這一點更簡單地
giveNumber letter xs = [y | (x, y) <- xs, x == letter]
的三個選項，這一次可能是最可讀的，最簡單的理解，但我喜歡的第一個最好的，因爲它是所有從作曲更高階的函數並且可以將eta簡化爲
giveNumber x = map snd . filter ((== x) . fst))
使ys參數隱含。
您還可能有興趣在建在lookup功能：
lookup :: Eq a => a -> [(a, b)] -> Maybe b
但這只是查找一個元素，失敗的可能性。
埃塔減少是不完全正確的！否則一個很好的答案 - 涵蓋所有的高點。 –
@DanielWagner噢，你說的對，我應該使用'.'而不是'$'，感謝你的支持=） – bheklilr
你有兩個小失誤：
1）你錯過[("D", 5), ("A", 4) , ("D", 25)]
2在列表中理解昏迷）您使用|兩次，一次也沒有
giveNumber letter xs = [snd x | x <- xs , fst x == letter]
你可以寫一個位更漂亮：
giveNumber letter xs = [y | (x,y) <- xs , x == letter]
由wa Y，此功能就比較一般了，然後String -> [(String, a)] -> [a]：
giveNumber :: Eq a => a -> [(a, t)] -> [t]
@msietrterc最後一點非常重要。不要爲任何類型簽名添加任何更多的約束。使您的代碼更加可重用。 – itsbruce
以供將來參考，它總是一個好主意後，你得到的錯誤消息。它可以讓別人看到你得到的錯誤，而不僅僅是知道你有錯誤。 – bheklilr
我只是想提一下，如果你只有字母，我會使用'Char'而不是'String'，另外還有值得研究的'Data.Map'。 – epsilonhalbe