帶導軌的測試驅動開發（TDD）

我見過Rails指南：The Basics of Creating a Rails Plugin這真的激發了我對這個主題的興趣。

我有Rails的敏捷開發書，我看到那裏有一些測試相關的信息。但是，似乎作者會帶領您完成構建應用程序的步驟，然後再添加測試。這不是真的測試驅動發展。理想情況下，我想要一本關於這方面的書，但如果這樣一本書不存在，其他教程或文章的集合將會很不錯。

事情，我想學習：

主要目標：最佳實踐
單元測試
如何可能使用替代現有的發展數據利用燈具
的變化進行測試數據
- 作者更新帖子
- 產品狀態更改爲回退訂單
- 用戶購買產品（行爲？）
  - 用戶在
  - 用戶已登錄了有效地址和有效的信用卡
  - 訂單記錄由
  - 信用卡的交易記錄更新
  - 將電子郵件發送到用戶
發送郵件的測試成功
測試AJAX
- 可能測試一般jQuery的功能（接口元素等）
RSpec的
- 沒有RSpec的有一個Rails應用程序
測試的未來是什麼地方
- 測試在哪裏？什麼東西正在出路？
- Rails 3中將使用哪些模式？

感謝您的幫助！

來源

2010-04-23 maček

看看這個類似的帖子中回答這個問題：http://stackoverflow.com/questions/1386562/how-to-get-started-on-tdd-with-ruby-on-rails/6243865#6243865 – sivabudh 2011-06-05 15:34:10

The RSpec Book: Behaviour Driven Development with RSpec, Cucumber, and Friends。專注於BDD而不是TDD，但這是RSpec和黃瓜的重點。不完全針對Rails，但有幾章專門介紹它。寫得很好，並且是最新的（儘管還在測試階段）。

來源

2010-04-24 00:41:55 zetetic

BDD與TDD相比？他們的觀點是否表明一方比另一方好？或者他們只是覆蓋不同的東西？ – 2010-04-24 00:47:17

我也會提出這個建議 - 真的是Rails世界的藝術狀態。 BDD和TDD密切相關，每個都從不同的角度接近相同的問題。 rSpec實際上是一個建立在DSL上的測試框架，可以產生人類可讀的「意圖」。 – 2010-04-24 00:52:42

這是一個很好的描述。我也會說，TDD從內到外的角度進行測試，即。編碼人員的觀點，而BDD則從內部視角進行測試 - 利益相關者或客戶的觀點。更好的BDD工具的輸出接近可交付給客戶的需求規格。 – zetetic 2010-04-24 01:05:21