2011-01-31 13 views
0

我會使用Cufon,但我不能證明文本的正確性。我讀過Typeface.js與Cufon類似的工作原理(在Windows瀏覽器中呈現自己的文本,因此它不會提供反鋸齒功能),所以我想知道渲染質量如何比較(Cufon's很棒),如果你可以證明文字 - 沒有提及你可以或不可以在Typeface.js的homesite上找到我感興趣的...謝謝!我可以用Typeface.js來證明文本的正確性嗎?渲染與Cufon相比如何?

回答

0

也許你已經知道了,但也有Google Font與Cufon和字體做同樣的事情,除了有限的字體選擇(你不能上傳任何你喜歡的)。然而,它支持「證明」+它乾淨而快速。

+0

我檢查了出來,Typekit和其他人喜歡它。不幸的是,這些服務依賴於瀏覽器的渲染引擎來消除文本的混淆,因此它仍然參差不齊。我對類型替換感興趣的主要原因是平滑呈現的文本,這就是我目前使用sIFR的原因。但是,使用js動畫製作sIFR是非常棘手的... – 2011-01-31 17:02:16

相關問題