彗星還不成熟嗎？

Question

我正在考慮編寫一個需要能夠將消息推送到瀏覽器的實時Web應用程序。當我第一次讀到Comet時，由於瀏覽器的支持不力，人們似乎認爲它是一種脆弱和不成熟的方法。今天，它似乎是一種既定的和實用的技術。但據我所知，瀏覽器現在不支持基本方法（長輪詢，iframe和腳本標籤）比06年這個想法第一次流行時更好。

當然，在服務器端很難管理所有這些連接，但Comet框架解決了這個問題（甚至在'06年Twisted）這樣的事情中也是可行的。那麼有什麼好處呢：在瀏覽器中支持Comet還有什麼突破問題，還是那時候的人們錯了？

另外：我最近閱讀了一篇〜2010年的博客文章，總結了Comet技術的狀態，詳細介紹了每種方法。這聽起來像沒有任何方法是真正可行的。這個帖子非常有說服力，這就是爲什麼我仍然對Comet很前衛。關於這個博客我唯一能記住的地方是它有一個黑色背景（棕色或黑色）。有沒有人看過那篇文章？我真的很想再讀一遍。

Answer 1

我認爲現在彗星是非常可行的，每個瀏覽器都支持長輪詢，所以你有一個通用的後備仍然可以工作，並且每個瀏覽器中的方法比長輪詢更具有性能。

你只是不經常看到它，因爲它支持不同的方法在每個瀏覽器，谷歌和Facebook有一個相當大的承諾有資源做到這一點，但你的平均喬Web開發。會浪費很多時間來獲得很少的收益。只有真正需要實時通信慧星提供的應用程序纔有這麼多。

我認爲現在有了像APE和cometD這樣的框架，可以爲您提供後端和客戶端實用程序，讓您看到更多的人能夠承擔複雜的任務。無論如何，它不可能不成熟，彗星只是一種以非常新穎的方式使用現有功能的技術。

Answer 2

我不認爲瀏覽器在彗星方面有很大的改變，它和幾年前一樣。所有的詭計都完好無損。 WebSockets將是最終的答案，因此瀏覽器製造商並不急於修復commet，但「標準」仍然不斷變化。