您可能對該主題感到困惑。所以讓我解釋一下。「For」循環只是一個簡單的方法來使用帶有一個計數變量的「While循環」？
在大多數計算語言中，我們有for和while循環。但在我的例子中，我將在c＃中聲明循環。
當你decalre for循環，while循環像這樣。
1.適用於環
for(i=0;i<10;i++)
{
//do something
}
2.當循環
int i=0;
while(i<10)
{
//do something
i++;
}
從2個環路。當涉及到編譯器時，它們是否編譯相同的東西？（除了在while循環之外聲明的int i）。如果它們不是，哪個更好或更高效？
在此先感謝
簡單回答你的問題是「是的，他們將編譯到相同的代碼。」有時。這將取決於語言和編譯器。就C＃而言，生成的代碼中的任何差異都非常小，以至於在運行時間方面無關緊要。
任何for循環都可以重新編碼爲while，反之亦然。例如，這while循環：
bool done = false;
while (!done)
{
// do stuff
}
可以重新編碼爲for：
for (bool done = false; !done;)
{
// do stuff
}
for和while只是抽象。有時，我們更容易考慮逐步瀏覽列表，這是for聲明的基礎（雖然當然不是唯一的用途）。其他時候，我們想要做一些事情，而一些條件仍然如此 - 因此我們使用while。有些語言有until（或者在C中爲do ... while），這會使條件結束。
這些都是構建解決方案的不同方式。三種類型的圈可以互換，通常難度很小，但通常會發現其中一種比另外兩種更清楚地表達了你的意圖。
對於兩個代碼部分，生成的中間語言可能看起來非常相似。對於被設計爲遍歷索引對象，所以如果你想要做到這一點，然後使用它。但你仍然可以在同一時間做同樣的事情。
從表現的角度來看沒有區別。此外，如果您在如此低的級別上受到性能影響，則排除了其他任何主要性能問題，這反過來又提供了有關IL如何在此工作的信息。
我不知道。 while循環是使用goto的簡單方法嗎？ –
這是不可能的，因爲唯一理論上可靠的數據是逐個測試編譯器（及其選項）。但實際上，情況將會如此。 – Jon
你可以檢查他們編譯到使用'ildasm'。請注意，如果您在循環體中的任何地方都有「繼續」，則差異變得顯着。 –