我想了解的Objective-C爲iPhone開發的經歷有關行動的例子，雖然我經常看到的東西，如：爲什麼（ID）發送的，而不是（的UIButton *）寄件人
- (IBAction)sliderMoved:(id)sender
{
UISlider *aSlider = (UISlider *)sender;
//rest of code goes here...
}
是什麼接受類型（id）然後立即將其轉換爲（UISlider *）的目的。爲什麼不只是有以下幾點：
- (IBAction)sliderMoved:(UISlider *)aSlider;
{
//rest of code goes here...
}
有沒有技術原因，或者它只是約定，或爲了可讀性？
由於提前，
我認爲這是一個約定，源於事實並不總是1：1的UIControl到IBAction的映射。例如，您可以將UISwitch，UIButton和UITextField全部映射到- (IBAction)syncUI:(id)sender;方法。在這種情況下，不可能指定類型。
我承認這只是我自己的心理理由，並且如果您可以的話，確實沒有什麼能夠阻止您更加明確地表達發件人的類型。我通常是。
id是抽象的數據類型。如果你的方法可以從多個地方，另一個對象，通過一個按鈕等被調用，那麼你可能並不總是知道什麼類型的對象正在發送方法調用。我認爲這主要是約定，如果你要輪詢發件人的數據，你必須知道它可以響應什麼方法（如果不是，你可以問respondersToSelector :)。
IBActions通常是通用的，並且可以由任何類別觸發，因此是id類型。如果你需要在你的方法中使用sender變量，那麼顯然你關心的是sender這個類，所以你應該改變方法簽名以反映它。
實際上，如果您願意，您可以指定發件人爲UIButton*，並且您完全可以確定該行爲永遠不會被任何其他類型的對象觸發。如果行動取決於發件人是特定類型，那甚至可能是適當的。但是，通常情況下，發件人的類型與控制器無關，並將其指定爲id可讓您靈活地更改視圖而無需修改控制器。
即使您知道在應用程序中始終使用相應操作中的按鈕，您也可能需要這種靈活性的一個原因是它使單元測試更容易。