爲什麼Web Workers不再使用更多？

Web Workers是我不時刷新的技術，無論是作爲博客文章的主題，還是在演示文稿中提及。爲什麼Web Workers不再使用更多？

在更近的演講中，我參加了，揚聲器關於網絡工作者說：

我真的不知道他們爲什麼不使用更。

我意識到，有關於它的想法，對於這樣的明顯的好處& use cases，網絡工作者似乎有一個相當緩慢的，或窄採用的技術。

Web工作者是否存在一些固有的問題，使他們不那麼有用？我只是在錯誤的地方尋找他們使用的例子嗎？或者，一般來說，Javascript程序員並不特別習慣於創建多線程應用程序。

來源

2013-10-29 Hugo Firth

這是一個意見問題，因此可能會被關閉作爲關閉主題的Stackoverflow。但這是一個有趣的問題。 – Spudley

@Spudley我很害怕 - 但我對人們的觀點感興趣，但它持續不過。 –

我認爲通過一些改寫可以使它更客觀一點 - 一個問題與網絡工作人員提出的阻止採用的問題可能會很廣泛，但我認爲它會比目前的基於意見的問題更好。 –

的主要原因，他們不習慣太多（在我看來）：

慣性。他們是一個相對較新的技術，人們還沒有花時間去學習它們。你去談論它，這意味着你超前了曲線;還有很多人甚至還沒有聽說過「網絡工作者」這個詞，更不用說考慮編碼了。
瀏覽器兼容性。舊版瀏覽器不支持它們。大多數人仍然需要爲他們的網站至少支持IE8，所以不能使用這樣的技術。
爲什麼要麻煩？使用新技術的唯一原因是解決問題或實現新功能。大多數網站沒有任何網絡工作者的真正需求。或者即使他們這樣做，他們也不會看到的需要。
沒有足夠的光澤。網絡是一個非常可視化的媒體，過去幾年中很多新的瀏覽器功能都非常直觀。如果看起來好，說服別人嘗試新功能很容易。網絡工作者完全是非視覺的;好處是抽象的。開發人員可以得到它，但對於大多數公司什麼要花費時間和金錢，以提高網站的決定是由非開發者所做的，這使得它更難網絡的員工，在看看。

來源

2013-10-29 11:38:24 Spudley

有趣的是，我發現「新技術」慣性在Web開發中比其他領域中不常見。我的意思是我的問題更多的是與圖書館的創造者在一起，這同時解決了第三點，使第二點變得尤爲重要。我想[Modernizr]（http://modernizr.com/）提供了一個簡單的漸進增強路徑？在任何情況下，我都會認爲這對於諸如遊戲庫[{1}]（http://craftyjs.com/）之類的東西來說是不可思議的（有些東西如尋路等等）。感謝您的反饋！ –

我的意見：

只有當你需要大量的計算時，它們才能正常工作。在其他情況下，您可以放鬆分享資源的時間，合併。
需要額外的編碼。
對於簡單的任務，他們沒有提供太多的好處，JS通常不會做大量的計算。
不適用於每個瀏覽器，IE8，ie9不支持它（http://caniuse.com/webworkers）
工作者沒有DOM訪問權限。
有些人只是使用setTimeout，setInterval代替，但在這些不是多威脅，只有1個CPU同時工作。
~~它們不能很好的工作，那麼只有1個CPU。~~編輯：您可以從後臺運行進程中受益。
有時難以共享資源，需要花費太多時間，最終效果並不好。

但是當你需要做大量的計算，或者在後臺運行重的過程，你可以忽略舊的瀏覽器，網絡工作者的作品真的很好。

來源

2013-10-29 11:50:14 ViliusL

我不確定第7點是否有效。線程調度仍然比沒有任何事情好，即使在非交易的情況下也只限於單個處理器。 CPUs很聰明:) –

同意，更新並增加更多信息。 – ViliusL

通常情況下，帶有計算的網站是Intranet網站。大多數大公司都使用微軟產品，他們使用IE作爲瀏覽器。擁有最新版本的IE並不容易，因爲升級可能會破壞許多Intranet網站。目前我的公司使用IE 9，他們打算去IE 10可能在2年....我有很多應用程序可以使用Web Workers，但我不能，因爲我沒有IE 10 ..

來源

2014-06-17 12:31:12

沒有大部分的API支持在工作人員中，使他們對我的許多項目的使用有所遏制。

Firefox在v35之前不會支持Websocket，v34中的performance.now並且沒有IndexedDB支持的日期。 Chrome最近只在v38中添加了TextEncoder/Decoder，並且無法傳遞ImageData。一些功能可以被削弱，但其他功能可能無法或者特別令人痛苦，無法繞開目標。

WebSockets尚未完成。

來源

2014-11-19 03:11:21 Adria

爲什麼Web Workers不再使用更多？

回答

相關問題