假人，對於超出

非預申報的變量當我打電話，像這樣一個簽名的方法：假人，對於超出

public int GetStuff(String a, Object b) { ... }

，我知道它不以任何方式把b，我可以把它通過以下方式：

int out = GetStuff("bzzz", null) { ... }

和「假」的使用空輸入。我的問題是如果有一個等價的輸出參數，所以我不必提前聲明它，如果我不需要使用它。下面

public void DoStuff(String a, out Object b) { ... }

例如需要我用兩行，像這樣稱呼它：

Object output; 
DoStuff("pling", out b) { ... }

但因爲我從來沒有使用輸出，我想證明，不需要虛設被預先聲明。可能嗎？

1）參數，有一些錯誤的方法的設計。 2）c＃6會幫助一點點（至少它會出現它，裏面不是很多） – 2014-10-03 13:35:50

@DavidPilkington我看你是怎麼想的。在這種特殊情況下，該方法沒有任何問題。它用於返回提取記錄的數量。現在我正在編寫一次測試一個單一的測試。所以輸出總是等於1.我希望合理化掉outee的預先聲明。 – 2014-10-03 17:45:46

關於重新打開：到目前爲止我沒有看到任何理由 - 即使C＃6改變了它仍然不存在的東西，並且如果您確實想提供更新的解決方案 - 請爲鏈接的重複項添加新答案。（除非我完全錯過了兩個問題的區別）。 – 2014-10-04 02:38:01

簡要回答：沒有。我對C＃6不太確定;像其他人在談論的那樣（我仍然堅持使用C＃4），但是這符合規範。您可以確保通過各種方式繞過這一點，這裏顯示了一個替代方案。

由於你永遠不會（OR）幾乎不會使用方法的第二個參數;爲什麼不創建方法的重載其只接受一個String一樣，如果你沒有使用出來

public void DoStuff(String a) { ... } 

public void DoStuff(String a, out Object b) { ... }

2014-10-03 13:36:22 Rahul

我很好奇，如果可以跳過當前用於預先聲明輸出參數的行。編寫一個完整的方法實際上是對付任務的。我在追求純粹的學術好奇心。 – 2014-10-03 17:43:05

@KonradViltersten，簡短回答：NO。我對C＃6不太確定;像其他人在談論的那樣（我仍然堅持使用C＃4），但是這符合規範。你可以確保通過各種方式繞過這一點，我的答案顯示了一個替代方案。 – Rahul 2014-10-04 13:42:09

對窮人來說太糟糕了，懶惰的小我...請在回覆頂部寫下簡短的回答，我很樂意接受它作爲答案。謝了哥們。 – 2014-10-04 19:52:48

回答